XIII Ga 398/24

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2025-12-19
SAOSGospodarczeNiskaokręgowy
apelacjazażaleniekoszty postępowaniawydanie rzeczypostępowanie gospodarcze

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację powoda w sprawie o wydanie rzeczy, zmieniając jednocześnie postanowienie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji.

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Serwis Spółki z o.o. przeciwko M. L. o wydanie rzeczy. Sąd Rejonowy w Płocku wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Pozwana złożyła zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację powoda, nie obciążył go kosztami postępowania apelacyjnego ani zażaleniowego, a także zmienił punkt wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie kosztów, znosząc je wzajemnie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Serwis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. L. o wydanie rzeczy. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego w Płocku V Wydziału Gospodarczego z dnia 3 stycznia 2024 roku (sygn. akt V GC 1/23). Powód wniósł apelację od tego wyroku, a pozwana złożyła zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić apelację powoda. Jednocześnie sąd nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Ponadto, sąd zmienił punkt 3 wyroku sądu pierwszej instancji w ten sposób, że zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem I instancji. Powód nie został również obciążony kosztami postępowania zażaleniowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja powoda została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji, zmiana postanowienia o kosztach

Strony

NazwaTypRola
(...) Serwis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
M. L.osoba_fizycznapozwana

Skład orzekający

Piotr Chańko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach gospodarczych oraz procedury apelacyjnej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIII Ga 398/24 Sygn. akt XIII Gz 151/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (del.) Piotr Chańko Protokolant: sekretarz Hubert Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Serwis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. L. o wydanie rzecz na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku V Wydziału Gospodarczego z dnia 3 stycznia 2024 roku, sygn. akt V GC 1/23 oraz w przedmiocie zażalenia pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Płocku V Wydziału Gospodarczego z dnia 3 stycznia 2024 roku, sygn. akt V GC 1/23 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 3. zmienia punkt 3 wyroku w ten sposób, że znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem I instancji; 4. nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. Sędzia Piotr Chańko

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI