XIII Ga 372/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 300 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.
Powód dochodził zapłaty od pozwanej Spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda kwotę 300 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji i postępowania apelacyjnego, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa P. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 16 stycznia 2017 r. (sygn. akt V GC 268/16) oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach 2 i 3. Zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 300 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części. Ponadto, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.654,25 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Na koniec, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda część dochodzonej kwoty oraz koszty postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zasadność części roszczenia powoda, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji i zasądzeniem na jego rzecz kwoty 300 zł z odsetkami oraz zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
P. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność części roszczenia powoda.
Odrzucone argumenty
Oddalenie powództwa w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
zmienia punkty 2. i 3. zaskarżonego wyroku na następujące zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. W. kwotę 300 (trzysta) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oddala powództwo w pozostałej części
Skład orzekający
Krzysztof Wójcik
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Szczepańska
sędzia
Tomasz Bajer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji w zakresie częściowego uwzględnienia powództwa i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy częściowego uwzględnienia powództwa o zapłatę oraz rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zapłata: 300 PLN
zwrot kosztów procesu: 3654,25 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 150 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 372/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska, S.O. Tomasz Bajer Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: P. W. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 stycznia 2017r., sygn. akt V GC 268/16 I. zmienia punkty 2. i 3. zaskarżonego wyroku na następujące: 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. W. kwotę 300 (trzysta) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2016r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. W. kwotę 3.654,25 zł (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt cztery złote i 25 groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz P. W. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Krzysztof Wójcik Mariola Szczepańska Tomasz Bajer
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI