XIII Ga 332/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-09-14

SAOSGospodarczepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy

egzekucjakomornikKRSakcjepostępowanie apelacyjnezajęciespółka akcyjna

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, odmawiając przyjęcia zawiadomienia komornika o zajęciu akcji w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie przyjęcia zawiadomienia komornika o zajęciu akcji. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, odmawiając przyjęcia zawiadomienia komornika o zajęciu akcji dłużnika w innej spółce w postępowaniu egzekucyjnym. Uczestnik został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z urzędu na skutek zawiadomienia Komornika Sądowego o zajęciu akcji dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym. Sprawa dotyczyła apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, które pierwotnie dotyczyło przyjęcia do akt Krajowego Rejestru Sądowego zawiadomienia komornika o zajęciu akcji. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówił przyjęcia do akt KRS zawiadomienia Komornika Sądowego o zajęciu akcji dłużnika w innej spółce w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd ustalił również, że uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane z jego udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd rejestrowy powinien odmówić przyjęcia takiego zawiadomienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zawiadomienie komornika o zajęciu akcji dłużnika w innej spółce nie podlega wpisowi do KRS spółki, której akcje zostały zajęte, w trybie przewidzianym dla zawiadomień o zajęciu akcji. Sąd wskazał na specyfikę postępowania egzekucyjnego i rejestrowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

uczestnik (w zakresie odmowy przyjęcia zawiadomienia)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Komornik Sądowy R. B.	organ_państwowy	zawiadamiający
(...) Spółka Akcyjna	spółka	uczestnik
dłużnik (...) w A. ( H. )	inne	dłużnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 767

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

u.k.r.s.

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawiadomienie komornika o zajęciu akcji dłużnika w innej spółce nie podlega wpisowi do KRS spółki, której akcje zostały zajęte.

Godne uwagi sformułowania

odmówić przyjęcia do akt KRS (...) zawiadomienia Komornika Sądowego (...) o zajęciu akcji dłużnika

Skład orzekający

Iwona Godlewska

przewodnicząca

Jarosław Pawlak

sędzia-sprawozdawca

Bartosz Kaźmierak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zajęcia akcji w postępowaniu egzekucyjnym i ich wpływu na rejestr KRS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia akcji dłużnika w innej spółce i procedury związanej z KRS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym i rejestrowym, która może mieć znaczenie praktyczne dla spółek i ich akcjonariuszy.

“Czy zajęcie akcji dłużnika w innej spółce musi trafić do KRS?”

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

egzekucja komornik KRS akcje postępowanie apelacyjne zajęcie spółka akcyjna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 332/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Iwona Godlewska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak (ref.), SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z urzędu na skutek zawiadomienia Komornika Sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa - Podgórza w Krakowie R. B. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 lutego 2016r., sygn. akt LD XX Ns-Rej. KRS (...) postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić przyjęcia do akt KRS (...) prowadzonych dla (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. zawiadomienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa – Podgórza w Krakowie R. B. z dnia 11 lutego 2016 roku o zajęciu akcji dłużnika (...) w A. ( H. ) w postępowaniu egzekucyjnym Km (...) ; 2. ustalić, że uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane z jego udziałem w sprawie. Bartosz Kaźmierak Iwona Godlewska Jarosław Pawlak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI