XIII Ga 304/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił oddalić apelację pozwanego. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda W. D. kwotę 135,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lutego 2025 roku, sygn. akt (...). Sprawa dotyczyła powództwa W. D. o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, sąd postanowił oddalić apelację pozwanego. W konsekwencji, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda W. D. kwotę 135,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym. Do kwoty tej doliczono ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Zarządzenie o doręczeniu odpisów wyroku pełnomocnikom stron zostało wydane bez pouczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Monika Smusz-Kulesza
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego oraz oddalenia apelacji w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 135 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 304/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodnicząca : Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lutego 2025 roku o sygnaturze akt (...) 1.
oddala apelację; 2.
zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 135,00 zł. (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. ZARZĄDZENIE Odpisy wyroku doręczyć: - pełnomocnikom stron przez PI bez pouczenia. 11 sierpnia 2025 r.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI