XIII Ga 25/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo w części, a w pozostałej części uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 10.393,82 zł. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w zakresie kwoty 4.875,61 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części uchylił nakaz i oddalił powództwo. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz pozwanego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko M. Z. o zapłatę 10.393,82 złotych. Sprawa wywodziła się z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Kaliszu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji pozwanego, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Utrzymano w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w części uwzględniającej powództwo do kwoty 4.875,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałej części nakaz zapłaty został uchylony, a powództwo oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również na rzecz pozwanego M. Z. kwotę 362,62 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 383,60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej kwoty 4.875,61 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w odniesieniu do części dochodzonego roszczenia istniały podstawy do wydania nakazu zapłaty i utrzymania go w mocy, natomiast w pozostałej części brak było ku temu podstaw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym uchyla nakaz zapłaty i oddala powództwo zasądza na rzecz M. Z. [...] tytułem zwrotu kosztów procesu oddala apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Mariola Szczepańska
przewodniczący
Iwona Godlewska
sędzia
Tomasz Bajer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa i apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i rozliczenia kosztów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowo proceduralny i dotyczy rozliczenia kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 393,82 PLN
zapłata: 4875,61 PLN
zwrot kosztów procesu: 362,62 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 383,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XIII Ga 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Mariola Szczepańska, Sędziowie: Iwona Godlewska, Tomasz Bajer, Protokolant: staż. Jakub Choiński, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. Z. o zapłatę 10.393,82 złotych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27 lipca 2018 roku w sprawie sygnatura akt V GC 828/17 I/ zmienia zaskarżony wyrok na następujący; 1/ utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt V GNc 686/17 w części uwzględniającej powództwo w zakresie kwoty 4.875,61 zł (cztery tysiące osiemset siedemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) oraz odsetek ustawowych za opóźnienie liczonych od kwot: a/ 2.124,61 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia cztery złote sześćdziesiąt jeden grosz) od dnia 08 września 2016 roku do dnia zapłaty; b/ 2.751,00 zł (dwa tysiące siedemset pięćdziesiąt jeden złotych) od dnia 08 września 2016 roku do dnia zapłaty; a w pozostałej części uchyla nakaz zapłaty i oddala powództwo; 2/zasądza na rzecz M. Z. od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 362,62 zł (trzysta sześćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu; II/ oddala apelację w pozostałej części; III/zasądza na rzecz M. Z. od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 383,60 zł (trzysta osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Iwona Godlewska Mariola Szczepańska Tomasz Bajer
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI