XIII GA 237/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-08-31
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjakoszty postępowaniaroszczeniewyrok sądu okręgowegosąd rejonowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o zapłatę w całości i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania.

Powód S. K. domagał się od pozwanej Spółki z o.o. zapłaty 16.540,10 zł. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo. Pozwana wniosła apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił, zmieniając zaskarżony wyrok w całości. Sąd Okręgowy oddalił powództwo co do dochodzonej kwoty oraz odsetek, a także zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania przed obiema instancjami.

Sprawa dotyczyła powództwa S. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G. o zapłatę kwoty 16.540,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 29 grudnia 2015 roku (sygn. akt V GC 1050/15) uwzględnił częściowo powództwo. Od powyższego wyroku apelację wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę w postępowaniu apelacyjnym, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Sąd Okręgowy oddalił powództwo co do kwoty 16.540,10 zł oraz odsetek od poszczególnych części tej kwoty. Ponadto, zasądził od powoda S. K. na rzecz pozwanej Spółki zwrot kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego w kwocie 1.641,26 zł oraz kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 3.128,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone w całości przez sąd drugiej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając powództwo za bezzasadne. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G.

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja strony pozwanej była zasadna.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok na następujący oddala powództwo zasądza od S. K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Skład orzekający

Mariola Szczepańska

przewodniczący

Jarosław Pawlak

sprawozdawca

Bartosz Kaźmierak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w przypadku zmiany wyroku sądu pierwszej instancji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 16 540,1 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt XIII Ga 237/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Szczepańska, sędziowie: S.O. Jarosław Pawlak [spraw.], S.O. Bartosz Kaźmierak, protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G. o zapłatę 16.540,10 złotych na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 grudnia 2015 roku w sprawie sygnatura akt V GC 1050/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo co do kwoty 16.540,10 zł [szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści złotych i dziesięć groszy] oraz ustawowych odsetek od kwot: a) 2.504,93 zł [dwa tysiące pięćset cztery złote i dziewięćdziesiąt trzy gorsze] od dnia 8 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, b) 3.067,66 zł [trzy tysiące sześćdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt sześć groszy] od dnia 8 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, c) 8.507,42 zł [osiem tysięcy pięćset siedem złotych i czterdzieści dwa grosze] od dnia 8 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, d) 2.460,09 zł [dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych i dziewięć groszy] od dnia 8 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, 1. zasądza od S. K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G. kwotę 1.641,26 zł [jeden tysiąc sześćset czterdzieści jeden złotych i dwadzieścia sześć groszy] tytułem zwrotu kosztów postępowania; I. zasądza od S. K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości G. kwotę 3.128,00 zł [trzy tysiące sto dwadzieścia osiem złotych] tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Jarosław Pawlak Mariola Szczepańska Bartosz Kaźmierak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI