XIII Ga 232/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 900 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie powódka dochodziła od pozwanego kwoty pieniężnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 900 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części oraz rozstrzygając o kosztach postępowania przed obiema instancjami.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego A. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu, który zasądził od pozwanego na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. pewną kwotę pieniężną. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, A. M. został zobowiązany do zapłaty na rzecz spółki kwoty 900,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w kwocie 355,85 zł. Dodatkowo, nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 468,60 zł tytułem zwrotu kosztów stawiennictwa świadka, a od powódki na rzecz Skarbu Państwa kwotę 383,40 zł z tego samego tytułu. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwany został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego w kwocie 46,50 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900,00 zł z odsetkami i rozstrzygając o kosztach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zasadności roszczenia w zakresie, w jakim uznał je za zasadne, modyfikując pierwotne rozstrzygnięcie sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. | spółka | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Beata Matysik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące zapłaty w sprawach gospodarczych i zasad orzekania o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący zapłaty i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zapłata: 900 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 232/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 grudnia 2015 roku, sygn. akt V GC 1410/14 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od A. M. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 08 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od A. M. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 355,85 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje ściągnąć od A. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 468,60 zł (czterysta sześćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów stawiennictwa świadka, uiszczonych tymczasowo przez Skarb Państwa; 5. nakazuje ściągnąć od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 383,40 zł (trzysta osiemdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów stawiennictwa świadka, uiszczonych tymczasowo przez Skarb Państwa.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od A. M. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 46,50 zł (czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI