XIII Ga 2004/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-03-19
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
tytuł wykonawczynakaz zapłatypostępowanie upominawczeklauzula wykonalnościwyegzekwowana kwotaapelacjakoszty postępowaniaSkarb Państwa

Podsumowanie

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając go za zasadne jedynie w części przekraczającej kwotę już wyegzekwowaną.

Sąd Okręgowy rozpatrzył apelację powódki E. S. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę, dotyczącej pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, pozbawiając wykonalności nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w części ponad już wyegzekwowaną kwotę 4338,88 zł, a w pozostałej części powództwo oddalił. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz powódki.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację powódki E. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia, wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie. Sprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Sąd Okręgowy uznał apelację za częściowo zasadną i zmienił wyrok w ten sposób, że pozbawił wykonalności wskazany tytuł wykonawczy, ale jedynie w części przewyższającej kwotę 4338,88 zł, która została już wyegzekwowana. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz E. S. kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego oraz 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tytuł wykonawczy powinien zostać pozbawiony wykonalności jedynie w części ponad kwotę już wyegzekwowaną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że jeśli część należności wynikającej z tytułu wykonawczego została już skutecznie wyegzekwowana, to dalsze prowadzenie egzekucji w tej części jest niedopuszczalne. Pozbawienie wykonalności powinno zatem dotyczyć jedynie tej części długu, która nie została jeszcze zaspokojona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie apelacji

Strona wygrywająca

E. S.

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznapowódka
Skarb Państwa – Wojewoda (...)organ_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 840 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd stosuje art. 840 § 1 k.p.c. do oceny zasadności żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, gdy po wydaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, które uniemożliwia lub ogranicza wykonalność.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Część należności wynikająca z nakazu zapłaty została już wyegzekwowana, co ogranicza wykonalność tytułu. Niesłuszne prowadzenie egzekucji ponad kwotę już zaspokojoną.

Odrzucone argumenty

Apelacja w całości zasługuje na uwzględnienie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w całości.

Godne uwagi sformułowania

pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym [...] w części tj. ponad wyegzekwowaną kwotę 4338, 88 zł

Skład orzekający

Mariola Szczepańska

przewodniczący

Katarzyna Kamińska-Krawczyk

sprawozdawca

Witold Ławnicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części, w której należność została już wyegzekwowana."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy część długu została już zaspokojona przed pełnym rozstrzygnięciem sprawy o pozbawienie wykonalności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – możliwości ograniczenia wykonalności tytułu wykonawczego, gdy część długu została już spłacona. Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.

Czy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy, który został już częściowo zaspokojony?

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 1800 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 900 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XIII Ga 2004/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Katarzyna Kamińska-Krawczyk (spraw.) SO Witold Ławnicki Protokolant: sekr. sąd. Malwina Kosak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2021 roku w Łodzi sprawy z powództwa E. S. przeciwko Skarbowi Państwa Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 października 2019 roku, sygn. akt XII GC 1486/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 kwietnia 2003 r. wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XII GNc 1505/03, zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. w sprawie sygn. akt XII GCo 240/09 oraz postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. w sprawie sygn. akt XII GCo 199/16 - w części tj. ponad wyegzekwowaną kwotę 4338, 88 zł (cztery tysiące trzysta trzydzieści osiem złotych osiemdziesiąt osiem groszy); 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz E. S. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz E. S. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Katarzyna Kamińska-Krawczyk Witold Ławnicki Mariola Szczepańska

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę