XIII GA 1802/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka akcyjna z siedzibą w L. zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu, który oddalił jego powództwo o odszkodowanie przeciwko M. K. za uszkodzenie kabla energetycznego podczas budowy drogi gminnej. Powód zarzucał Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 233 § 1 k.p.c. (swobodna ocena dowodów) oraz art. 243 2 k.p.c. i 244 § 1 k.p.c. (pominięcie dowodów z dokumentów), a także naruszenie art. 415 k.c. (wina) i art. 435 k.c. (odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa). Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, stwierdzając, że pozwana nie ponosi winy, ponieważ dysponowała nieaktualną dokumentacją projektową z 2010 roku, a uszkodzony kabel został naniesiony na mapę dopiero w 2016 roku. Sąd podkreślił, że nawet nowsze mapy nie odzwierciedlały faktycznego, płytkiego położenia kabla, co uniemożliwiło jego wykrycie podczas prac prowadzonych na głębokości 25-30 cm. Sąd uznał również, że nie można przypisać pozwanej odpowiedzialności na podstawie art. 435 k.c., wskazując na okoliczność egzoneracyjną w postaci winy osoby trzeciej (Gminy, która dostarczyła wadliwą dokumentację, lub podmiotu, który nieprawidłowo ułożył kabel). Sąd oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za szkody wyrządzone przy robotach budowlanych, oceny dowodów i stosowania art. 415 i 435 k.c. w kontekście nieaktualnej dokumentacji.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z nieaktualną dokumentacją i wadliwą instalacją sieci energetycznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za uszkodzenie kabla energetycznego, biorąc pod uwagę posiadanie nieaktualnej dokumentacji projektowej i brak wiedzy o faktycznym położeniu kabla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ nie miała wiedzy o faktycznym położeniu kabla, a jego uszkodzenie wynikało z wadliwej instalacji lub błędnej dokumentacji dostarczonej przez gminę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana działała w zaufaniu do dokumentacji otrzymanej od gminy i nie miała podstaw do przypisania sobie winy, zwłaszcza że nawet nowsze mapy nie odzwierciedlały faktycznego, płytkiego położenia kabla.
Czy pozwana jako przedsiębiorca budowlany ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 435 k.c. za uszkodzenie kabla energetycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialność na podstawie art. 435 k.c. nie zachodzi z powodu wystąpienia okoliczności egzoneracyjnej w postaci winy osoby trzeciej (Gminy lub podmiotu odpowiedzialnego za wadliwe ułożenie kabla).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli przedsiębiorstwo pozwanej wykorzystuje siły przyrody, to w tej konkretnej sytuacji odpowiedzialność jest wyłączona z powodu wadliwej dokumentacji dostarczonej przez gminę lub nieprawidłowego ułożenia kabla.
Czy Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów i pominięcie istotnych dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji dotyczące pominięcia dowodów były niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej z siedzibą w L. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie przekroczył granic tej oceny.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przepis dotyczy odpowiedzialności deliktowej. Sąd Okręgowy uznał, że nie zaistniały przesłanki do przypisania pozwanej winy.
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Przepis dotyczy odpowiedzialności za ruch przedsiębiorstwa. Sąd Okręgowy uznał, że wystąpiła okoliczność egzoneracyjna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 243 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy dowodów z dokumentów. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie pominął istotnych dowodów.
k.p.c. art. 244 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy dokumentów urzędowych. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody.
k.p.c. art. 228 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy faktów powszechnie znanych. Sąd Okręgowy uznał, że status przedsiębiorcy nie jest faktem powszechnie znanym.
k.p.c. art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym. Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy oddalenia apelacji. Sąd Okręgowy oddalił apelację.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy kosztów postępowania. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy kosztów postępowania. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie ponosi winy za uszkodzenie kabla, gdyż dysponowała nieaktualną dokumentacją i nie miała wiedzy o faktycznym położeniu kabla. • Nawet posiadanie nowszych map nie zapobiegłoby uszkodzeniu kabla z uwagi na różnice w głębokości prac i deklarowanej głębokości ułożenia kabla. • Wystąpiła okoliczność egzoneracyjna w postaci winy osoby trzeciej (Gminy lub podmiotu odpowiedzialnego za wadliwe ułożenie kabla) w kontekście art. 435 k.c.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., art. 243 2 k.p.c. oraz art. 244 § 1 k.p.c. przez pominięcie dowodów z dokumentów. • Naruszenie art. 415 k.c. poprzez niezastosowanie, mimo przypisania pozwanej winy w postaci niedbalstwa. • Naruszenie art. 435 k.c. poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie. • Naruszenie art. 228 § 2 k.p.c. poprzez nieczynienie ustaleń w zakresie statusu i przedmiotu działalności przedsiębiorstwa pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
pozwana jako profesjonalny wykonawca robót budowlanych w zakresie budowy drogi gminnej powinien przed przystąpieniem do prac ziemnych uzyskać aktualne mapy uzbrojenia terenu • w wyniku swobodnej oceny dowodów sąd dokonuje selekcji zebranego materiału pod kątem istotności poszczególnych jego elementów • nieodpowiednia instalacja sieci energetycznej i nieopisanie jej we właściwy sposób na mapie nie mogłoby stanowić okoliczności obciążającej stronę pozwaną • nie sposób przyjąć, że status i przedmiot działalności konkretnego przedsiębiorcy należałoby uznać za przynależące do kategorii faktów powszechnie znanych
Skład orzekający
Witold Ławnicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za szkody wyrządzone przy robotach budowlanych, oceny dowodów i stosowania art. 415 i 435 k.c. w kontekście nieaktualnej dokumentacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z nieaktualną dokumentacją i wadliwą instalacją sieci energetycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność odpowiedzialności w procesie budowlanym, gdzie błędy w dokumentacji lub instalacji mogą prowadzić do sporów sądowych, nawet jeśli wykonawca działał z należytą starannością.
“Błąd w mapie kosztował miliony? Jak nieaktualna dokumentacja może prowadzić do odpowiedzialności wykonawcy.”
Dane finansowe
koszty procesu: 934 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.