XIII GA 113/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 11 tys. zł wraz z odsetkami oraz koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez S. O. przeciwko J. G. Sąd Rejonowy w Płocku wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.883,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych części należności, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego i koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa S. O. przeciwko J. G. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 21 września 2016 roku (sygn. akt V GC 391/16). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 roku, zmienił zaskarżony wyrok w całości. W wyniku zmiany, Sąd zasądził od pozwanego J. G. na rzecz powoda S. O. kwotę 11.883,57 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dwóch części należności: 8.146,32 zł od dnia 13 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz 3.737,25 zł od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku kwoty 595,00 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu. W zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, Sąd zasądził od pozwanego J. G. na rzecz powoda S. O. kwotę 1.800,00 zł, a także nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Płocku kwoty 595,00 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, uznał zasadność jego zarzutów i dokonał zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, zasądzając na jego rzecz wyższą kwotę wraz z odsetkami oraz koszty postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
S. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | inne | powód |
| J. G. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji powoda dotyczące błędnego rozliczenia należności i kosztów.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od J. G. na rzecz S. O. kwotę ... wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Ryszard Badio
przewodniczący
Mariola Szczepańska
sędzia
Jarosław Pawlak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji uwzględnił apelację powoda i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu jednak elementów szczególnie zaskakujących lub przełomowych.
Dane finansowe
WPS: 11 883,57 PLN
należność główna: 8146,32 PLN
należność główna: 3737,25 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2400 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XIII Ga 113/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: przewodniczący: Sędzia S.O. Ryszard Badio, sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska, S.O. Jarosław Pawlak [spraw.], protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko J. G. o zapłatę, na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 21 września 2016 roku, sygnatura akt V GC 391/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od J. G. na rzecz S. O. kwotę 11.883,57 zł (jedenaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: a) 8.146,32 zł (osiem tysięcy sto czterdzieści sześć złotych i trzydzieści dwa grosze) od dnia 13 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty; b) 3.737,25 zł (trzy tysiące siedemset trzydzieści siedem złotych i dwadzieścia pięć groszy) od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty; 1. zasądza od J. G. na rzecz S. O. kwotę 2.400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. nakazuje pobrać od J. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejowego w Płocku kwotę 595,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu; I. zasądza od J. G. na rzecz S. O. kwotę 1.800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; II. nakazuje pobrać od J. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejowego w Płocku kwotę 595,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji. Ryszard Badio Mariola Szczepańska Jarosław Pawlak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI