XIII Ga 1698/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając na rzecz powoda P.S. od pozwanego (...) S.A. kwoty dochodzone pozwem, a w pozostałej części oddalił powództwo, zasądzając również koszty postępowania.
Powód P.S. wniósł pozew o zapłatę przeciwko (...) S.A. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Powód wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda od pozwanego łącznie ponad 6000 zł z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo. Zasądzono również koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez P.S. przeciwko (...) spółce akcyjnej. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 14 lipca 2021 r. oddalił powództwo. Powód złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2. Nakazał zasądzenie od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda P.S. kilku kwot, które łącznie opiewają na ponad 6000 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych dat do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.790,92 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda dochodzone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za zasadną w części, zmieniając wyrok sądu rejonowego i zasądzając na rzecz powoda dochodzone kwoty wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
P. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja powoda była zasadna w części dotyczącej dochodzonych kwot.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 na następujący zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwoty w pozostałej zaś części oddala powództwo zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwotę (...) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Witold Ławnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad orzekania o zapłacie i kosztach w sprawach gospodarczych po uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 868,08 PLN
zapłata: 890,52 PLN
zapłata: 1368,03 PLN
zapłata: 899,22 PLN
zapłata: 891 PLN
zapłata: 1110,87 PLN
zapłata: 1485,58 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XIII Ga 1698/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 30 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Witold Ławnicki Protokolant: staż. Patrycja Golec po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 lipca 2021 r. sygn. akt XII GC 3277/19. I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 na następujący: „ 1. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwoty: a.) 868,08 zł (osiemset sześćdziesiąt osiem 08/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 września 2018 r do dnia zapłaty, b.) 890,52 zł (osiemset dziewięćdziesiąt 52/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 maja 2019 r do dnia zapłaty, c.) 1.368,03 zł (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem 03/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 września 2018 r do dnia zapłaty, d.) 899,22 zł (osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć 22/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2019 r do dnia zapłaty, e.) 891 zł (osiemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lipca 2019 r do dnia zapłaty, f.) 1.110,87 zł (jeden tysiąc sto dziesięć 87/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2017 r do dnia zapłaty, g.) 1.485,58 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć 58/100 złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2018 r do dnia zapłaty - w pozostałej zaś części oddala powództwo, 2. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwotę 2.790,92 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt 92/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,”, II. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwotę 1.400 zł (tysiąc czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. sędzia Witold Ławnicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI