XIII Ga 1646/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-07-19

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy

odsetkiapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowyroszczenie pieniężne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda odsetki od części dochodzonej kwoty, a w pozostałym zakresie oddalił apelację.

Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 20.515,91 zł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił punkt 2 zaskarżonego wyroku, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda odsetki od części dochodzonej kwoty za różne okresy. W pozostałej części apelacja została oddalona, a powód obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. B. przeciwko (...) w P. o zapłatę kwoty 20.515,91 zł, w wyniku apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Okręgowy postanowił zmienić punkt 2 zaskarżonego wyroku, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe od kwoty 6.318,91 zł za okres od 20 maja 2014 r. do 31 grudnia 2015 r., a następnie odsetki ustawowe za opóźnienie od tej samej kwoty za okres od 1 stycznia 2016 r. do 28 maja 2017 r. Ponadto, zasądzono odsetki ustawowe od kwoty 3.897,00 zł za okres od 5 sierpnia 2014 r. do 31 grudnia 2015 r., a następnie odsetki ustawowe za opóźnienie od tej kwoty za okres od 1 stycznia 2016 r. do 15 września 2017 r. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Apelacja powoda w pozostałym zakresie również została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 601,00 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia odsetek, uwzględniając apelację powoda w tej części.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał zasadność apelacji powoda w zakresie zasądzenia odsetek od części dochodzonej kwoty, modyfikując tym samym rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku częściowo i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

J. B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. B.	osoba_fizyczna	powód
(...) w P. ( C. )	spółka	pozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 359

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek jako pożytków cywilnych od rzeczy.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zakresu kognicji sądu drugiej instancji w przedmiocie rozpoznania apelacji.

k.p.c. art. 397

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność żądania zasądzenia odsetek od części dochodzonej kwoty.

Odrzucone argumenty

Pełne uwzględnienie apelacji powoda w zakresie dochodzonej kwoty głównej.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego (...) w P. ( C. ) na rzecz powoda J. B. odsetki: - ustawowe od kwoty 6.318,91 (...) za okres od dnia 20 maja 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - ustawowe za opóźnienie od kwoty 6.318,91 (...) za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 28 maja 2017 r.; - ustawowe od kwoty 3.897,00 (...) za okres od dnia 5 sierpnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - ustawowe za opóźnienie od kwoty 3.897,00 (...) za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 15 września 2017 r.

Skład orzekający

Bartosz Kaźmierak

przewodniczący

Jolanta Jachowicz

sędzia (del.)

Paweł Kowalczyk

sędzia (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych i ustawowych za opóźnienie oraz zasad rozliczania kosztów postępowania odwoławczego w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dochodzonego roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o odsetkach i kosztach postępowania, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 20 515,91 PLN

odsetki ustawowe: 6318,91 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 6318,91 PLN

odsetki ustawowe: 3897 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 3897 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

odsetki apelacja koszty postępowania sąd okręgowy sąd rejonowy roszczenie pieniężne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 1646/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bartosz Kaźmierak Sędziowie: Jolanta Jachowicz (del.) Paweł Kowalczyk (spr.) Protokolant: st.sekr.sad. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) w P. ( C. ) o zapłatę kwoty 20.515,91 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2018 roku, sygn. akt V GC 544/16 I. zmienia punkt 2. zaskarżonego wyroku na następujący: 2. zasądza od pozwanego (...) w P. ( C. ) na rzecz powoda J. B. odsetki: - ustawowe od kwoty 6.318,91 (sześć tysięcy trzysta osiemnaście złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) złotych za okres od dnia 20 maja 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - ustawowe za opóźnienie od kwoty 6.318,91 (sześć tysięcy trzysta osiemnaście złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) złotych za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 28 maja 2017 r.; - ustawowe od kwoty 3.897,00 (trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych za okres od dnia 5 sierpnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r.; - ustawowe za opóźnienie od kwoty 3.897,00 (trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 15 września 2017 r. i oddala powództwo w pozostałej części; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego (...) w P. ( C. ) na rzecz powoda J. B. kwotę 601,00 (sześćset jeden) złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego. Jolanta Jachowicz Paweł Kowalczyk Bartosz Kaźmierak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI