III Ca 1582/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niższą kwotę niż pierwotnie, a także zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot części kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie obie strony wniosły apelacje od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty, obniżając ją i precyzując zasady naliczania odsetek. Jednocześnie zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot części kosztów procesu, oddalając apelację pozwanej w pozostałej części oraz apelację powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko A. K. o zapłatę, w której obie strony wniosły apelacje od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty. Zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty, sąd zasądził od pozwanego A. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej niższą kwotę 814 złotych, z precyzyjnie określonymi odsetkami umownymi za opóźnienie, które nie mogły przekroczyć maksymalnej wysokości odsetek za opóźnienie. Sąd zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1390 złotych tytułem zwrotu kosztów. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części, a apelacja powoda została oddalona w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 352 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę i precyzując zasady naliczania odsetek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotne rozstrzygnięcie w zakresie kwoty i odsetek wymagało modyfikacji, aby lepiej odzwierciedlać rzeczywiste zobowiązanie i zasady prawa cywilnego dotyczące odsetek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
A. K. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd odwoławczy stosował przepisy dotyczące odsetek maksymalnych za opóźnienie, co sugeruje analizę klauzul umownych lub zasad ogólnych dotyczących odsetek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odsetki umowne za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, przy czym maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie)
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o odsetkach maksymalnych za opóźnienie oraz rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach z apelacjami obu stron."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i zastosowane przepisy mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie tego orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odsetkach maksymalnych i rozstrzyganie o kosztach procesu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Sąd Okręgowy koryguje zasądzoną kwotę i odsetki: co to oznacza dla wierzycieli?”
Dane finansowe
WPS: 814 PLN
zapłata: 814 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1582/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 27 lipca 2020 roku, sygn. akt I C 1672/19 I. z apelacji pozwanej zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) punktowi 1. nadaje treść: zasądza od A. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. kwotę 814 (osiemset czternaście) złotych wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, przy czym maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie) od kwot: - 119 (sto dziewiętnaście) złotych od dnia 24 września 2020r. do dnia zapłaty; - 139 (sto trzydzieści dziewięć) złotych od dnia 24 października 2020r. do dnia zapłaty; - 139 (sto trzydzieści dziewięć) złotych od dnia 24 listopada 2020r. do dnia zapłaty; - 139 (sto trzydzieści dziewięć) złotych od dnia 24 grudnia 2020r. do dnia zapłaty; - 139 (sto trzydzieści dziewięć) złotych od dnia 24 stycznia 2021r. do dnia zapłaty; - 139 (sto trzydzieści dziewięć) złotych od dnia 24 lutego 2021r. do dnia zapłaty; b) punktowi 3. nadaje treść: zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz A. K. kwotę 1390 zł ( jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. oddala apelację pozwanej w pozostałej części; III. oddala apelację powoda; IV. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. na rzecz A. K. kwotę 352 (trzysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI