XIII GA 161/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łodzi wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 roku zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda 5.100 zł z odsetkami tytułem ubytku wartości handlowej pojazdu po wypadku komunikacyjnym z dnia 19 maja 2012 roku. Sąd Rejonowy oparł się na opinii biegłego, który ustalił utratę wartości na 7.000 zł, a pozwany wypłacił już 1.900 zł. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, co uniemożliwiło mu wykazanie niższej utraty wartości. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację w znacznej części, uzupełnił postępowanie dowodowe i ustalił, że koszt naprawy drzwi przednich lewych i lusterka wyniósł 9.907 zł brutto, a naprawa błotnika i zderzaka przedniego wyniosła 6.549,81 zł netto. Po uwzględnieniu tych kosztów i analizie wpływu wcześniejszych napraw na wartość pojazdu, biegły ustalił rynkowy ubytek wartości handlowej na 2.500 zł netto. Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną kwotę do 600 zł (2.500 zł - 1.900 zł wypłacone przez pozwanego) i oddalił powództwo w pozostałej części. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, obciążając powoda całością kosztów przed Sądem Rejonowym z uwagi na nieznaczne uwzględnienie jego żądania, a koszty postępowania apelacyjnego rozdzielono stosunkowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie odszkodowania za szkodę komunikacyjną obejmującego ubytek wartości handlowej pojazdu, zwłaszcza w przypadku pojazdów nietypowych i po wcześniejszych szkodach. Proceduralne aspekty dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji pojazdu sportowego z wcześniejszymi szkodami; interpretacja przepisów proceduralnych w kontekście dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odszkodowanie za szkodę komunikacyjną powinno obejmować ubytek wartości handlowej pojazdu po jego naprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odszkodowanie za szkodę komunikacyjną może obejmować ubytek wartości handlowej pojazdu po jego naprawie, jeśli wartość rynkowa pojazdu po naprawie jest niższa niż przed wypadkiem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zasada pełnego odszkodowania obejmuje nie tylko koszty naprawy, ale także różnicę między wartością pojazdu przed uszkodzeniem i po naprawie, jeśli taka różnica występuje na rynku.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego, jeśli nowe okoliczności ujawniły się w trakcie postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego, jeśli nowe okoliczności, które mogą mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie, ujawniły się w trakcie postępowania, np. po zeznaniach świadka.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie oddalił wniosek o uzupełniającą opinię biegłego, ponieważ zeznania świadka ujawniły nowe fakty dotyczące kosztów wcześniejszych napraw, które mogły mieć wpływ na ustalenie utraty wartości pojazdu. Niewyjaśnienie tych okoliczności pozbawiło pozwanego możliwości obrony.
Jak należy ustalić wysokość ubytku wartości handlowej pojazdu, gdy miał on wcześniejsze szkody i jest to pojazd nietypowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubytek wartości handlowej pojazdu należy ustalić, uwzględniając wszystkie szkody, które miały wpływ na jego wartość, a w przypadku pojazdów nietypowych i drogich, stosować korekty do standardowych metod wyceny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uzupełniającej opinii biegłego, który ustalił ubytek wartości na 2.500 zł netto, uwzględniając wpływ wcześniejszych napraw i specyfikę drogiego samochodu sportowego. Biegły wyjaśnił, że standardowe instrukcje mogą nie być wystarczające dla takich pojazdów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) spółki akcyjnej | spółka | pozwany |
Przepisy (21)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody (a więc i odszkodowanie) powinno obejmować wszystkie straty, które poszkodowany poniósł wskutek zaistnienia szkody.
Pomocnicze
k.c. art. 805 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność sprawcy kolizji jest uregulowana w przepisie art. 436 k.c. do którego stosuje się zasady odpowiedzialności przewidziane w przepisie art. 435 § 1 k.c.
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 k.c. w zw. z art. 817 k.c.
k.c. art. 824 § § 1
Kodeks cywilny
Wysokość odszkodowania jest limitowana kwotą określoną w umowie ubezpieczenia.
k.c. art. 824 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Nie może być wyższa od poniesionej szkody.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. , zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów i obciążył nimi w części powoda i pozwanego.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli do stwierdzenia faktów, które zgodnie z art. 227, mogą być przedmiotem dowodu, potrzebne są wiadomości specjalne, sąd po wysłuchaniu wniosków stron powoła biegłego lub biegłych sądowych w celu uzyskania opinii.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu mogą być tylko fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący zamyka rozprawę po przeprowadzeniu dowodów i udzieleniu głosu stronom.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powinien przeciwdziałać przewlekaniu postępowania i dążyć do tego, aby rozstrzygnięcie nastąpiło na pierwszym posiedzeniu, jeżeli jest to możliwe bez szkody dla wyjaśnienia sprawy.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, a mianowicie: ustalenia faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów na których się oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej oraz wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
u.u.o. art. 4
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Ubezpieczeniami obowiązkowymi są ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie oddalił wniosek o uzupełniającą opinię biegłego, co naruszyło prawo pozwanego do obrony. • Uznano, że wcześniejsze szkody i sposób ich naprawy miały istotny wpływ na ustalenie utraty wartości handlowej pojazdu. • Zastosowano korekty do standardowych metod wyceny ubytku wartości pojazdu ze względu na jego nietypowy charakter i wysoką cenę.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy uznał opinię biegłego za rzetelną i wystarczającą, nie widząc potrzeby dopuszczania dowodu z uzupełniającej opinii. • Sąd Rejonowy uznał wnioski dowodowe pozwanego za spóźnione i niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
na gruncie prawa polskiego możliwe jest przyznanie uzupełniającego odszkodowania pieniężnego z tytułu zmniejszenia się wartości rzeczy, gdy poszkodowany wybierze jako sposób naprawienia szkody restytucję naturalną. • Jeżeli po naprawie wartość rynkowa pojazdu, który został przywrócony do stanu technicznego (użytkowego) sprzed powstania szkody, jest niższa niż przed wypadkiem, to zgodnie z zasadą pełnego odszkodowania kompensacja obejmuje powstałą różnicę. • Instrukcja rynkowego ubytku wartości nie jest prawem obowiązującym.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie odszkodowania za szkodę komunikacyjną obejmującego ubytek wartości handlowej pojazdu, zwłaszcza w przypadku pojazdów nietypowych i po wcześniejszych szkodach. Proceduralne aspekty dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pojazdu sportowego z wcześniejszymi szkodami; interpretacja przepisów proceduralnych w kontekście dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odszkodowań komunikacyjnych – ubytku wartości handlowej pojazdu, co jest często pomijanym elementem. Dodatkowo, proceduralne zawiłości i zmiana wyroku przez sąd II instancji czynią ją interesującą dla prawników.
“Czy naprawa samochodu oznacza koniec roszczeń? Sąd Okręgowy obniżył odszkodowanie za ubytek wartości pojazdu.”
Dane finansowe
WPS: 15 170 PLN
ubytek_wartosci_handlowej_pojazdu: 600 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.