XIII Ga 155/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-08-19
SAOSGospodarczepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
tytuł wykonawczyegzekucjakoszty procesuapelacjasąd okręgowysąd rejonowyspółka z o.o.

Sąd Okręgowy zmienił rozstrzygnięcie o kosztach i oddalił apelację w pozostałej części, zasądzając od strony powodowej zwrot kosztów procesu i zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 3 wyroku sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.047,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałej części apelacja została oddalona, a strona powodowa została obciążona kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 600 zł.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko innej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., dotyczącą pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 4 grudnia 2015 roku (sygn. akt V GC 171/14). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, zdecydował o zmianie rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w punkcie 3 wyroku sądu pierwszej instancji. Nowe rozstrzygnięcie nakazuje zasądzenie od pozwanej spółki na rzecz spółki powodowej kwoty 2.047,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałej części apelacja strony powodowej została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 3 wyroku sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał zmiany rozstrzygnięcia o kosztach, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.047,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana częściowa i oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

powód (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.spółkapowód
(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Mariola Szczepańska

przewodnicząca

Jarosław Pawlak

sędzia

Bartosz Kaźmierak

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach gospodarczych po uwzględnieniu apelacji w części dotyczącej kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia o kosztach w oparciu o wynik sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Orzeczenie dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza bezpośrednio zaangażowanymi stronami i prawnikami zajmującymi się kosztami.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 2047,6 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIII Ga 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak, SO Bartosz Kaźmierak (ref.) Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 4 grudnia 2015r., sygn. akt V GC 171/14 I. zmienia rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w punkcie 3 wyroku na następujące: 3. zasądza od (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2.047,60 zł (dwa tysiące czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Bartosz Kaźmierak Mariola Szczepańska Jarosław Pawlak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI