XIII Ga 1427/19
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałej części, a także oddalił apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie powód domagał się zasądzenia określonej kwoty od pozwanego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego obie strony wniosły apelacje. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda kwotę 2.426,30 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części, a także dokonał korekt w zakresie kosztów i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko spółce akcyjnej o zapłatę, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, zmieniając wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.426,30 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części. Dokonano również zmian w punktach dotyczących kwot zasądzonych i obniżonych, a także podwyższono jedną z kwot. Apelacja pozwanego została oddalona w całości. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.022,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił częściowo wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałej części, a także oddalił apelację pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał analizy apelacji obu stron i na podstawie zebranego materiału dowodowego oraz przepisów prawa uznał za zasadne częściowe uwzględnienie apelacji powoda i oddalenie apelacji pozwanego, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
powód (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. | spółka | powód |
| (...) spółka akcyjna (...) (...) w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Marzena Eichstaedt
przewodniczący
Mariola Szczepańska
sędzia
Aleksandra Litwin – Górzyńska
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura apelacyjna w sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa gospodarcza z postępowania apelacyjnego, gdzie sąd drugiej instancji koryguje wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 2426,3 PLN
Sektor
gospodarcze
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 1427/19 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 24 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt Sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska S.R. (del.) Aleksandra Litwin – Górzyńska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. przeciwko (...) spółka akcyjna (...) (...) w W. (poprzednio: (...) spółka akcyjna ) o zapłatę na skutek apelacji wniesionych przez obie strony od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 marca 2019 roku, sygn. akt XIII GC 1184/17 I. z apelacji powoda: zmienia punkt 2) zaskarżonego wyroku na następujący: 2) zasądza od (...) spółka akcyjna (...) (...) w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. kwotę 2.426,30 złotych (dwa tysiące czterysta dwadzieścia sześć złotych trzydzieści groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 października 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; zmienia punkt 3) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kwotę 2.226,14 złotych (dwa tysiące dwieście dwadzieścia sześć złotych czternaście groszy) podwyższa do kwoty 3.852,74 złotych (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt cztery grosze), zmienia punkt 4) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kwotę 32,53 złotych (trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt trzy grosze) obniża do kwoty 11,82 złotych (jedenaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze) oraz zmienia punkt 5) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kwotę 80,79 złotych (osiemdziesiąt złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) podwyższa do kwoty 101,50 złotych (sto jeden złotych pięćdziesiąt groszy); II. oddala apelację pozwanego; III. zasądza od (...) spółka akcyjna (...) (...) w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. kwotę 1.022,00 (tysiąc dwadzieścia dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Aleksandra Litwin – Górzyńska Marzena Eichstaedt Mariola Szczepańska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę