XIII Ga 1337/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę i koszty procesu, a także oddalając apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła zapłaty 13.978,00 zł. Sąd Rejonowy zasądził całą kwotę. Pozwana wniosła apelację, którą Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił. Zmieniono wyrok w ten sposób, że zasądzoną kwotę obniżono do 12.015,76 zł, oddalając powództwo co do pozostałej części. Zmieniono również zasądzoną kwotę kosztów procesu. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a zasądzono koszty postępowania apelacyjnego od pozwanej na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko innej spółce z o.o. o zapłatę 13.978,00 zł. Sąd Rejonowy w Skierniewicach wyrokiem z dnia 22 września 2017 roku zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty i kosztów procesu. Kwotę zasądzonego roszczenia obniżono do 12.015,76 zł, oddalając powództwo co do kwoty 1.961,25 zł. Koszty procesu również zostały obniżone. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może obniżyć zasądzoną kwotę, jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy lub zastosował prawo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że część roszczenia nie została udowodniona, co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo
Strona wygrywająca
powód (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, jest związany zakresem zaskarżenia, ale może dokonać własnej oceny materiału dowodowego i zastosować prawo.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Przepisy tego rozporządzenia stanowiły podstawę do ustalenia wysokości zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Część dochodzonego roszczenia nie została udowodniona przez powoda.
Odrzucone argumenty
Pełne uwzględnienie apelacji i oddalenie powództwa w całości.
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty oddala powództwo co do kwoty obniża do kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Mariola Szczepańska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Wójcik
członek
Tomasz Bajer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów procesu, w oparciu o ponowną analizę materiału dowodowego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może ingerować w rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną kwotę – co to oznacza dla wierzycieli?”
Dane finansowe
WPS: 13 978 PLN
zapłata: 12 015,76 PLN
zwrot kosztów procesu: 3205,38 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1198,14 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XIII Ga 1337/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia SO Krzysztof Wójcik, Sędzia SO Tomasz Bajer, Protokolant: staż. Jakub Choiński, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 13.978,00 złotych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 22 września 2017 roku w sprawie sygnatura akt V GC 160/17 I/ zmienia punkty 1. i 3. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: A/ zasądzoną w punkcie 1. kwotę 13.977,01 (trzynaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt siedem 01/100) złotych obniża do kwoty 12.015,76 zł (dwanaście tysięcy piętnaście złotych siedemdziesiąt sześć groszy) i oddala powództwo co do kwoty 1.961,25 zł (jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia pięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty; B/ zasądzoną w punkcie 3. kwotę 4.316 (cztery tysiące trzysta szesnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego obniża do kwoty 3.205,38 zł (trzy tysiące dwieście pięć złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; II/ oddala apelację w pozostałej części; III/zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 1.198,14 zł (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt osiem złotych czternaście groszy) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska Krzysztof Wójcik Tomasz Bajer
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI