XIII Ga 1265/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-12-15

SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy

apelacjazmiana wyrokuroszczenieodsetki umownekoszty procesusąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 65.031,94 zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 73.271,89 zł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli pozwani. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanych A. G. i G. G. solidarnie na rzecz powoda (...) (...) kwotę 65.031,94 zł wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwani zostali obciążeni kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko A. G. i G. G. o zapłatę kwoty 73.271,89 złotych. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 października 2016 roku (sygn. akt XIII GC 2213/15). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 roku, zmienił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. Zasądził od pozwanych A. G. i G. G. solidarnie na rzecz powoda (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 65.031,94 zł wraz z odsetkami umownymi, naliczanymi według trzykrotności stopy kredytu lombardowego NBP od poszczególnych części należności w określonych okresach, oraz kwotę 6.055,44 zł tytułem kosztów procesu. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd odstąpił również od obciążenia pozwanych nieuiszczonymi kosztami procesu. Apelacja pozwanych została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 2.349,80 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając niższą kwotę główną, ale z odsetkami umownymi.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i ustalił inną wysokość należności głównej niż sąd pierwszej instancji, uwzględniając przy tym odsetki umowne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

(...) (...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) (...)	spółka	powód
A. G.	osoba_fizyczna	pozwany
G. G.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji ma prawo zmienić wyrok sądu pierwszej instancji na podstawie zebranego materiału dowodowego.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od A. G. i G. G. solidarnie na rzecz (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 65.031,94 zł wraz z odsetkami umownymi oddala powództwo w pozostałej części zasądza od A. G. i G. G. solidarnie na rzecz (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 2.349,80 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym

Skład orzekający

Tomasz Bajer

przewodniczący

Beata Matysik

sędzia

Jacek Leśniak

sędzia (del) sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zapłaty należności i odsetek umownych przez sąd drugiej instancji, rozstrzyganie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę, ale zawiera szczegółowe wyliczenia odsetek umownych i rozstrzygnięcie o kosztach, co może być interesujące dla praktyków prawa gospodarczego.

“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: Jakie kwoty zasądzono i dlaczego?”

Dane finansowe

WPS: 73 271,89 PLN

kwota główna: 65 031,94 PLN

koszty procesu: 6055,44 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 2349,8 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja zmiana wyroku roszczenie odsetki umowne koszty procesu sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt XIII Ga 1265/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Tomasz Bajer Sędziowie: Sędzia SO Beata Matysik Sędzia SR (del) Jacek Leśniak (sprawozdawca) Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko A. G. i G. G. o zapłatę kwoty 73.271,89 złotych na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 października 2016 roku w sprawie sygnatura akt XIII GC 2213/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od A. G. i G. G. solidarnie na rzecz (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 65.031,94 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy trzydzieści jeden złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami umownymi w wysokości trzykrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwot: - 44.328,44 zł (czterdzieści cztery tysiące trzysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści cztery grosze) od dnia 24 grudnia 2014 roku do dnia 28 grudnia 2014 roku; - 45.911,77 zł (czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset jedenaście złotych siedemdziesiąt siedem groszy) od dnia 29 grudnia 2014 roku do dnia 28 stycznia 2015 roku; - 47.495,10 zł (czterdzieści siedem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych dziesięć groszy) od dnia 29 stycznia 2015 roku do dnia 28 lutego 2015 roku; - 49.078,43 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy siedemdziesiąt osiem złotych czterdzieści trzy grosze) od dnia 1 marca 2015 roku do dnia 28 marca 2015 roku; - 50.661,76 zł (pięćdziesiąt tysięcy sześćset sześćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt sześć groszy) od dnia 29 marca 2015 roku do dnia 28 kwietnia 2015 roku; - 52.245,09 zł (pięćdziesiąt dwa tysiące dwieście czterdzieści pięć złote trzydzieści trzy grosze) od dnia 29 kwietnia 2015 roku do dnia 28 maja 2015 roku; - 53.828,42 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset dwadzieścia osiem złotych czterdzieści dwa grosze) od dnia 29 maja 2015 roku do dnia zapłaty; oraz kwotę 6.055,44 zł (sześć tysięcy pięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści cztery grosze) tytułem kosztów procesu; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. odstępuje od obciążenia pozwanych nieuiszczonymi kosztami procesu; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od A. G. i G. G. solidarnie na rzecz (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 2.349,80 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik Tomasz Bajer Jacek Leśniak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI