XIII Ga 117/25

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2025-09-05

SAOSGospodarczezapłataŚredniaokręgowy

zapłatasolidarność dłużnikówodpowiedzialność solidarnaapelacjakoszty procesuspółdzielnia mieszkaniowaspółka z o.o.

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę ponad 13 tys. zł z odsetkami oraz zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) pozwała (...) spółkę z o.o. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając solidarnie od pozwanych K. Ś. i (...) spółki z o.o. na rzecz powódki kwotę 13.196,37 zł z odsetkami. Dodatkowo, sąd ustalił solidarną odpowiedzialność innej spółki z o.o. do określonej kwoty, zasądził koszty postępowania apelacyjnego oraz nakazał zwrot nadpłaconej opłaty od pozwu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, zmienił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. W zmienionym wyroku zasądzono solidarnie od K. Ś. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 13.196,37 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo, sąd ustalił, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada solidarnie z inną spółką z o.o. (która już wcześniej została obciążona podobną kwotą wyrokiem sądu rejonowego) do kwoty 13.196,37 zł z odsetkami. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanych K. Ś. i (...) spółki z o.o. na rzecz powódki kwotę 2.550,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz nakazał zwrot nadpłaconej opłaty od pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powódki określoną kwotę i ustalając zakres odpowiedzialności.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i przepisów prawa, co doprowadziło do zmiany rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w celu prawidłowego uwzględnienia roszczenia powódki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i zasądzenie

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)	spółka	powódka
K. Ś.	osoba_fizyczna	pozwany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.	spółka	pozwany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.	spółka	odpowiedzialny solidarnie

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.c. art. 366

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia solidarnej odpowiedzialności pozwanych.

Pomocnicze

k.c. art. 376 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do ustalenia zakresu odpowiedzialności solidarnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty apelacji powódki dotyczące zasadności roszczenia i wysokości zasądzonej kwoty.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza solidarnie ustala, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. odpowiadają solidarnie z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.

Skład orzekający

Beata Matysik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o odpowiedzialności solidarnej w sprawach gospodarczych oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu pierwszej instancji. Kluczowe jest tu rozstrzygnięcie o odpowiedzialności solidarnej i kosztach.

“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: solidarna zapłata ponad 13 tys. zł i koszty procesu.”

Dane finansowe

zapłata: 13 196,37 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 4350 PLN

zwrot nadpłaconej opłaty od pozwu: 250 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata solidarność dłużników odpowiedzialność solidarna apelacja koszty procesu spółdzielnia mieszkaniowa spółka z o.o.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 117/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik Protokolant: sekr. sąd. Hubert Nowak po rozpoznaniu w dniu 08 sierpnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 04 grudnia 2024 roku, sygn. akt XII GC 1250/24 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza solidarnie od K. Ś. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. kwotę 13.196,37 zł (trzynaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lipca 2024 roku do dnia zapłaty; 2. ustala, że w zakresie zasądzonej w punkcie 1 wyroku kwoty 13.196,37 zł (trzynaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lipca 2024 roku do dnia zapłaty (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. odpowiadają solidarnie z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , ponoszącą odpowiedzialność do kwoty 13.196,37 zł (trzynaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 marca 2024 roku do dnia zapłaty, zasądzonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 lipca 2024 roku, sygn. akt XII GC 826/24; 3. zasądza solidarnie od K. Ś. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. kwotę 4.350,00 zł (cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 września 2025 roku do dnia zapłaty; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) kwotę 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu.”; II. zasądza solidarnie od K. Ś. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w Ł. kwotę 2.550,00 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI