XIII Ga 1122/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-05-20

SAOSGospodarczeprawo upadłościowe i naprawczeŚredniaokręgowy

zakaz działalnościupadłośćrestrukturyzacjaodpowiedzialnośćsąd okręgowysąd rejonowyapelacja

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, obniżając zakaz prowadzenia działalności gospodarczej z pięciu do trzech lat.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Płocku, które orzekało zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na okres 10 lat. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył orzeczony zakaz do trzech lat, jednocześnie oddalając wniosek o orzeczenie zakazu na okres dwóch lat. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania obciążono uczestników.

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec uczestnika postępowania W. C. na okres 10 lat. Sąd niższej instancji, Sąd Rejonowy w Płocku, orzekł zakaz na okres pięciu lat. Uczestnik postępowania złożył apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym zakazu, obniżając jego okres z pięciu do trzech lat. Jednocześnie oddalił wniosek w części dotyczącej orzeczenia zakazu na okres dwóch lat. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd stwierdził również, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji obniżył orzeczony zakaz.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zakaz prowadzenia działalności gospodarczej powinien być krótszy niż orzeczony przez sąd pierwszej instancji, obniżając go z pięciu do trzech lat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

uczestnik postępowania (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	inne	wnioskodawca
W. C.	inne	uczestnik postępowania

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

u.p.u. art. 373

Ustawa - Prawo upadłościowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okres zakazu prowadzenia działalności gospodarczej powinien być krótszy niż orzeczony przez sąd pierwszej instancji.

Odrzucone argumenty

Apelacja w pozostałym zakresie nie zasługuje na uwzględnienie.

Godne uwagi sformułowania

obniżyć orzeczony zakaz z pięciu do trzech lat oddalić wniosek w części dotyczącej orzeczenia zakazu na okres dwóch lat

Skład orzekający

Mariola Szczepańska

przewodnicząca

Beata Matysik

sprawozdawca

Magdalena Rychter – Raj

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja okresu zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w kontekście przepisów prawa upadłościowego i postępowania cywilnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odpowiedzialności członków zarządu i zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, co jest ważne dla przedsiębiorców i prawników gospodarczych.

“Sąd obniżył zakaz prowadzenia działalności gospodarczej: co to oznacza dla przedsiębiorców?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zakaz działalności upadłość restrukturyzacja odpowiedzialność sąd okręgowy sąd rejonowy apelacja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 1122/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Beata Matysik (ref.), SR (del.) Magdalena Rychter – Raj Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem W. C. o orzeczenie wobec uczestnika postępowania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 10 lat na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 9 października 2015 r., sygn. akt V Gzd 14/14 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że obniżyć orzeczony zakaz z pięciu do trzech lat i oddalić wniosek w części dotyczącej orzeczenia zakazu na okres dwóch lat; II. oddalić apelację w pozostałym zakresie; III. stwierdzić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Beata Matysik Mariola Szczepańska Magdalena Rychter – Raj

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI