XIII GA 1094/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące przetargu na utrzymanie autostrady, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy rozpoznał skargę konsorcjum firm A. (...) sp. z o.o. i B. (...) sp. z o.o. na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące przetargu na całoroczne utrzymanie autostrady. Skarga dotyczyła postępowań o sygnaturach KIO 1170/16, KIO 1172/16 i KIO 1173/16. Sąd oddalił skargę, uznając tym samym rozstrzygnięcie KIO za prawidłowe. Dodatkowo, zasądzono koszty postępowania od skarżących na rzecz zamawiającego oraz innych uczestników postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał skargę wniesioną przez konsorcjum spółek A. (...) sp. z o.o. i B. (...) sp. z o.o. od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 lipca 2016 roku. Sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na całoroczne, kompleksowe utrzymanie autostrady, podzielonego na dwa zadania. Skarga odnosiła się do postępowań o sygnaturach KIO 1170/16, KIO 1172/16 i KIO 1173/16. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Ponadto, sąd zasądził od skarżących solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi oraz na rzecz konsorcjum spółek B. (...) sp. z o.o. i B. J. (...) kwotę 7.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym. Pozostali uczestnicy postępowania zostali obciążeni kosztami we własnym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił skargę, co sugeruje, że uznał rozstrzygnięcie Krajowej Izby Odwoławczej za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. oraz konsorcjum B. (...) sp. z o.o. i B. J. (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. (...) sp. z o.o. | spółka | wykonawca (skarżący) |
| B. (...) sp. z o.o. | spółka | wykonawca (skarżący) |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wykonawca (skarżący) |
| Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. | organ_państwowy | zamawiający |
| A. (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. | spółka | uczestnik postępowania (przystępujący po stronie zamawiającego) |
| B. J. (...) w P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (przystępujący po stronie zamawiającego) |
| (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. | spółka | uczestnik postępowania (przystępujący po stronie zamawiającego) |
| C. (...) sp. z o.o. | spółka | wykonawca (skarżący) |
| (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. | spółka | wykonawca (skarżący) |
Przepisy (1)
Główne
p.z.p.
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Skład orzekający
Mariola Szczepańska
przewodniczący
Jarosław Pawlak
sprawozdawca
Bartosz Kaźmierak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowania odwoławcze w zamówieniach publicznych, koszty zastępstwa procesowego w sprawach skargowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie zamówień publicznych, gdzie sąd oddalił skargę na orzeczenie KIO. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XIII Ga 1094/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Szczepańska, Sędziowie: S.O. Jarosław Pawlak [spraw.], S.O. Bartosz Kaźmierak, Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Łodzi, na rozprawie odwołań wniesionych w dniu 1 lipca 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie przez wykonawców: A. (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. ( sygn . akt KIO 1170/16) B. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (sygn. akt KIO 1172/16) C. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (sygn. akt KIO 1173/16) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Całoroczne, kompleksowe utrzymanie autostrady (...) i (...) z podziałem na dwa zadania: Zadanie nr 1: „Całoroczne, kompleksowe utrzymanie autostrady (...) na odcinku od km 295+850 do km 335+937,65 wraz ze wszystkimi jej elementami, w okresie 72 miesięcy od daty podpisania umowy”. Zadanie nr 2: „Całoroczne, kompleksowe utrzymanie autostrady (...) na odcinku od granicy województw (...) / (...) do węzła Ł. P. (bez węzła), od km 303+145 do km 362+700 wraz ze wszystkimi jej elementami, w okresie 72 miesięcy od daty podpisania umowy", (nr postępowania (...) ) prowadzonym przez zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. z udziałem Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: A. (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. , B. J. (...) w P. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia w sprawach o sygn. akt: KIO 1170/16, KIO 1172/16 i KIO 1173/16 B. (...) w P. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - w sprawach o sygn. akt: KIO 1170/16, KIO 1172/16 i KIO 1173/16 C. (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - w sprawie o sygn. akt KIO 1170/16 na skutek skargi Konsorcjum (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w Ł. i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 lipca 2016 roku, w sprawie sygn. akt KIO 1170/16, KIO 1172/16, KIO 1173/16 I. oddala skargę; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. solidarnie na rzecz: 1) Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. kwotę 7.200,00 zł [siedem tysięcy dwieście złotych]; 2) (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. i B. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w P. solidarnie kwotę 7.200,00 zł [siedem tysięcy dwieście złotych] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym; I. ustala, iż pozostali uczestnicy postępowania ponoszą koszty tego postępowania w zakresie związanym z ich własnym udziałem w sprawie. Jarosław Pawlak Mariola Szczepańska Bartosz Kaźmierak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI