XIII CA 497/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów na czworo małoletnich dzieci, zasądzonych przez Sąd Rejonowy w kwocie 2600 zł miesięcznie. Pozwany K. O. złożył apelację, kwestionując ustalenia faktyczne, ocenę dowodów i zastosowanie prawa materialnego przez Sąd Rejonowy. Zarzucał m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez nierozważenie materiału dowodowego w sposób wszechstronny, pominięcie wnioskowanych dowodów (wyciągi bankowe, wywiad kuratorski) oraz błędne ustalenie możliwości zarobkowych matki dzieci i zwolnienie jej z obowiązku alimentacyjnego. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślił, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił możliwości zarobkowe pozwanego, który deklarował przeznaczanie na utrzymanie rodziny kwot znacznie wyższych niż jego formalne zarobki. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia art. 233 § 1 kpc, uznając, że ustalenia Sądu Rejonowego są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym. Oddalono również zarzuty dotyczące naruszenia Konstytucji RP, wskazując na prawo do sprawiedliwego procesu i brak pozbawienia pozwanego inicjatywy dowodowej. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów w sytuacji konfliktu rodzicielskiego, ocena możliwości zarobkowych stron, znaczenie osobistego trudu rodzica w wychowaniu dzieci, ocena dowodów w sprawach o alimenty.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji materialnej stron mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do innych spraw.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wysokość zasądzonych alimentów jest adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb małoletnich dzieci oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wysokość alimentów, uwzględniając potrzeby dzieci i możliwości zarobkowe pozwanego, a Sąd Okręgowy utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwany nie ujawnia pełnych dochodów i posiada możliwości zarobkowe pozwalające na łożenie zasądzonych alimentów, które są niezbędne do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb dzieci.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił zebrany materiał dowodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał wszechstronnej i bezstronnej oceny dowodów oraz poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego są logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym i oparte na całym zebranym materiale dowodowym, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc są chybione.
Czy pozbawiono pozwanego prawa do obrony poprzez nieprzeprowadzenie wnioskowanych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozbawienie prawa do obrony nie nastąpiło, a oddalenie niektórych wniosków dowodowych było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że materiał dowodowy był wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy, a w sprawach o alimenty wywiad kuratora nie jest konieczny. Wyciągi bankowe spełniały wymogi formalne.
Czy zwolnienie matki powodów z obowiązku alimentacyjnego było uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwolnienie matki z obowiązku alimentacyjnego było uzasadnione ze względu na jej osobisty trud w wychowaniu i codziennej opiece nad dziećmi, co zostało uwzględnione przez Sąd Rejonowy.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że obowiązek sprawowania opieki i wychowania obciąża wyłącznie matkę, która w obecnej sytuacji rodzinnej nie ma możliwości podjęcia pracy i jest zdana na pomoc męża.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| S. O. (1) | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| K. O. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| B. O. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| S. O. (2) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powodów |
| K. O. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd może zwolnić rodzica z obowiązku alimentacyjnego w całości lub w części, uwzględniając jego osobisty trud w wychowaniu i codziennej opiece nad dziećmi.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uprawnieniem i nie korzysta z ochrony.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie, jeżeli apelacja jest bezzasadna.
u.k.s.c. art. 96 § 1 pkt. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa zasady odstąpienia od obciążania stron kosztami sądowymi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 5
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 3
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu odwoławczym.
Pr. bank. art. 7
Prawo bankowe
Określa wymogi dotyczące wyciągów z rachunków bankowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie przez Sąd Rejonowy możliwości zarobkowych pozwanego. • Usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci. • Wszechstronna i logiczna ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Brak naruszenia prawa do obrony i zasad procesowych. • Uzasadnienie zwolnienia matki z obowiązku alimentacyjnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez nierozważenie materiału dowodowego. • Niewyjaśnienie istoty sprawy. • Błędne ustalenia faktyczne. • Naruszenie art. 227 kpc poprzez uznanie za wiarygodne zeznań świadków. • Naruszenie art. 187 kpc poprzez orzekanie ponad żądanie. • Naruszenie art. 217 § 1 kpc w zw. z art. 232 kpc poprzez pominięcie wnioskowanych dowodów. • Naruszenie prawa do obrony (art. 379 pkt 5 kpc). • Naruszenie art. 2 i 45 Konstytucji RP. • Naruszenie art. 6 kc w zw. z art. 135 § 1 i 2 krio poprzez przyjęcie, że matka udowodniła dochodzone świadczenia i możliwości pozwanego. • Naruszenie art. 5 kc w zw. z art. 128 krio poprzez brak uznania nadużycia prawa przez matkę powodów. • Błędne przyjęcie, że zasądzone alimenty nie stanowią nadmiernego obciążenia dla pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy przede wszystkim wskazuje, że nie znajduje potwierdzenia zarzut błędnych ustaleń faktycznych dotyczących w szczególności możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego K. O. (2) , bowiem Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił te możliwości i dochody pozwanego. • Nie sposób uznać, że jedynym dochodem uzyskiwanym przez pozwanego jest kwota 365 zł netto miesięcznie z tytułu świadczonej pracy i w związku z wysokością ustalonych alimentów na rzecz małoletnich powodów przez Sąd Rejonowy, pozwany popadnie w niedostatek. • Wbrew zarzutom apelacji ustalenia Sądu Rejonowego nie są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego oraz zasadami logicznego rozumowania.
Skład orzekający
Agata Kotuła
przewodniczący
Teresa Znaińska
sędzia
Barbara Chmielowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w sytuacji konfliktu rodzicielskiego, ocena możliwości zarobkowych stron, znaczenie osobistego trudu rodzica w wychowaniu dzieci, ocena dowodów w sprawach o alimenty."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji materialnej stron mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność ustalania alimentów w rodzinach z problemami finansowymi i konfliktami między rodzicami, co jest częstym problemem prawnym.
“Ojciec płaci 2600 zł alimentów miesięcznie – czy to dużo? Sąd Okręgowy analizuje możliwości zarobkowe i potrzeby dzieci.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.