XIII CA 276/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. J. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, który oddalił jej powództwo o zasądzenie alimentów od byłego męża S. N. w kwocie 1000 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy ustalił, że poprzednie orzeczenie w sprawie alimentów uprawomocniło się w czerwcu 2014 r., a od tego czasu sytuacja materialna powódki nie uległa istotnemu pogorszeniu, co stanowi negatywną przesłankę do nałożenia obowiązku alimentacyjnego na byłego małżonka zgodnie z art. 60 § 2 k.r.o. Powódka nadal uzyskiwała podobne wynagrodzenie, partycypowała w kosztach utrzymania mieszkania, a jej długi pochodziły z okresu małżeństwa. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Podkreślono, że dochody stron pozostały na zbliżonym poziomie, a sytuacja materialna powódki nie pogorszyła się znacząco na skutek rozwodu. Sąd wskazał, że alimenty między byłymi małżonkami są instytucją wyjątkową i nie powinny zapewniać równej stopy życiowej. Ponadto, jeśli syn stron potrzebuje wyższych świadczeń, powinien wystąpić z własnym powództwem. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy zasądzenia alimentów od byłego małżonka w sytuacji braku istotnego pogorszenia sytuacji materialnej po rozwodzie.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej po rozwodzie, gdy powódka nie wykazała istotnego pogorszenia swojej sytuacji materialnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji materialnej powódki od czasu uprawomocnienia się poprzedniego orzeczenia oddalającego jej powództwo o alimenty od byłego męża, uzasadniające zasądzenie alimentów na jej rzecz?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie nastąpiło istotne pogorszenie sytuacji materialnej powódki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dochody powódki pozostały na zbliżonym poziomie, a jej sytuacja materialna nie uległa znaczącej zmianie na skutek rozwodu. Długi pochodziły z okresu małżeństwa, a koszty utrzymania mieszkania, w którym mieszkała, były relatywnie niskie w przeliczeniu na osobę.
Czy obowiązek alimentacyjny byłego małżonka powinien zapewniać mu równą stopę życiową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek alimentacyjny małżonka wyłącznie winnego nie sięga tak daleko, aby miał zapewnić byłemu małżonkowi równą stopę życiową.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na judykaturę, wskazując, że alimenty między byłymi małżonkami są instytucją wyjątkową i nie powinny być traktowane jako niezawodne źródło utrzymania, a zarobki stron były podobne do tych uzyskiwanych w czasie małżeństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. N. | osoba_fizyczna | syn stron |
| R. M. | osoba_fizyczna | partnerka pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 60 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Warunek istotnego pogorszenia sytuacji materialnej powódki od czasu ostatniego orzeczenia w sprawie alimentów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny materiału dowodowego przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego pogorszenia sytuacji materialnej powódki od czasu ostatniego orzeczenia. • Dochody stron pozostały na zbliżonym poziomie. • Długi powódki pochodzą z okresu małżeństwa i nie stanowią nowej okoliczności. • Alimenty między byłymi małżonkami nie zapewniają równej stopy życiowej.
Odrzucone argumenty
Pogorszenie stanu zdrowia powódki na skutek rozwodu. • Obniżenie stopy życiowej powódki. • Tragiczna sytuacja bytowa powódki (wspólny pokój z synem). • Pozwany dysponuje wygodnym mieszkaniem z konkubiną.
Godne uwagi sformułowania
alimenty między małżonkami po rozwodzie są instytucją wyjątkową i nie powinny być traktowane jako niezawodne źródło utrzymania • obowiązek alimentacyjny małżonka wyłącznie winnego nie sięga tak daleko aby miał zapewnić byłemu małżonkowi równą stopę życiową
Skład orzekający
Alicja Spustek-Kląskała
przewodniczący
Violetta Kossowska-Czinar
sędzia
Barbara Chmielowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zasądzenia alimentów od byłego małżonka w sytuacji braku istotnego pogorszenia sytuacji materialnej po rozwodzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej po rozwodzie, gdy powódka nie wykazała istotnego pogorszenia swojej sytuacji materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z alimentami po rozwodzie i konieczność wykazania istotnego pogorszenia sytuacji materialnej, co jest istotne dla prawników rodzinnych.
“Czy po rozwodzie zawsze należy się alimentacja? Kluczowe przesłanki odmowy zasądzenia świadczeń.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.