XII W 60/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu uznał obwinionego M. J. za winnego wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 zł, zwalniając go od opłaty sądowej.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko M. J., obwinionemu o spowodowanie uszkodzenia zaparkowanego pojazdu podczas manewru omijania w dniu 6 grudnia 2016 r. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 23 ust. 1 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 150 złotych, a obwinionego zwolniono od ponoszenia opłat sądowych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XII W 60/17 w dniu 24 stycznia 2018 r. Przewodniczącym składu orzekającego była SSR Angelika Kurkiewicz. Sprawa dotyczyła obwinionego M. J., któremu zarzucono popełnienie wykroczenia polegającego na uszkodzeniu zaparkowanego pojazdu marki M. w dniu 6 grudnia 2016 r. około godziny 14:30 w T. na ul. (...), na wysokości posesji nr (...), podczas kierowania pojazdem marki R. o nr rej. (...). Manewr omijania został uznany za nieprawidłowy. Czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 97 Kodeksu wykroczeń w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uznał obwinionego M. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 97 Kodeksu wykroczeń orzeczono karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że obwiniony kierując pojazdem doprowadził do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu w wyniku nieprawidłowego manewru omijania, co stanowiło wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Ustawy PoRD art. 23 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
Ustawy PoRD art. 23 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w wyniku nieprawidłowego manewru omijana doprowadził do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w przypadku uszkodzenia pojazdu podczas manewru."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego z niewielką karą grzywny. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII W 60/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Justyna Pabian w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 17 maja, 15 listopada 2017 r. 10 stycznia 2018r. sprawy M. J. s. R. i E. z domu K. ur. (...) w W. obwinionego o to, że : W dniu 06 grudnia 2016 r. około godziny 14:30 w T. na ul. (...) , na wysokości posesji nr (...) , kierując pojazdem marki R. o nr rej. (...) , w wyniku nieprawidłowego manewru omijana doprowadził do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu marki M. o nr rej. (...) , tj. o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Ustawy PoRD orzeka: I. Obwinionego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. t.j z 2017r. Nr 128) i za to na podstawie art. 97 kw wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych grzywny; II. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI