XII W 60/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu uznał obwinionego za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym i wymierzył mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę dotyczącą wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony B. O. został uznany za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nie zachowanie szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku jazdy, co przyczyniło się do kolizji z innym pojazdem. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 400 złotych.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XII W 60/15 dotyczącej wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony B. O. został oskarżony o to, że w dniu 12 października 2014 r. w G., kierując pojazdem marki B., podczas wykonywania manewru zmiany kierunku jazdy, nie zachował szczególnej ostrożności, czym przyczynił się do kolizji drogowej z pojazdem marki A., którego kierujący wykonał manewr wyprzedzania. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 86 § 1 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 400 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 40 złotych oraz obciążono go zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony nie zachował szczególnej ostrożności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób wykonania manewru zmiany kierunku jazdy przez obwinionego, w sytuacji gdy inny pojazd wykonywał manewr wyprzedzania, stanowił naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował szczególnej ostrożności przyczynił się do kolizji drogowej spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 86 § 1 kw w przypadku kolizji wynikającej z nieostrożnego manewru zmiany kierunku jazdy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z niewielką grzywną, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
grzywna: 400 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII W 60/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 16 grudnia 2015r, 17 lutego 2016r., 6 kwietnia 2016., 8 czerwca 2016 r. sprawy B. O. s. R. i K. z domu M. ur. (...) w T. obwinionego o to, że : w dniu 12 października 2014 r. około godz. 10:10 w G. na ul. (...) , kierując pojazdem marki B. o nr rej. (...) , wykonując manewr zmiany kierunku jazdy, nie zachował szczególnej ostrożności i przyczynił się do kolizji drogowej z pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...) , którego kierujący wykonał manewr wyprzedzania. Czynem swym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw orzeka: I. Obwinionego B. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 86§1 kw i za to na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 400 (czterystu) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 100 (stu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI