XII W 335/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał B.Z. za uporczywe niepłacenie podatku dochodowego od osób prawnych, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Urzędu Skarbowego przeciwko B.Z. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego polegającego na uporczywym niepłaceniu w terminie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2000 złotych i zwolnił z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt XII W 335/14. Oskarżony B.Z. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego, polegającego na uporczywym nieuiszczaniu w terminie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2013, w kwocie 15.354 złotych. Sąd, działając na podstawie zebranych dowodów, uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Na mocy art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, oskarżonemu wymierzono karę grzywny w wysokości 2.000,00 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty. Wyrok nakazowy podlega zaskarżeniu w drodze sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatku dochodowego od osób prawnych stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu określonego w art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, co potwierdza kwalifikację prawną czynu jako wykroczenia skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Skarbowy w N. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (11)
Główne
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 500 § § 1, 2, 3, i 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1 i 2
kpk art. 506 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 506 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 506 § § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 506 § § 5
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 506 § § 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 507
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłaca w terminie okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne wyrok nakazowy traci moc wyrok nakazowy staje się prawomocny
Skład orzekający
Andrzej Świdwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia skarbowe oraz kwestie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyroku nakazowego i wykroczenia skarbowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu nakazowym dotyczącym wykroczenia skarbowego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 15 354 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII W 335/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Andrzej Świdwiński bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Urzędu Skarbowego w N. przeciwko B. Z. s. R. i K. z domu W. , ur. (...) w N. , oskarżonego o to , że : prowadząc sprawy gospodarcze i finansowe (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. , uporczywie nie wpłaca w terminie, tj. do 31 marca 2014 r. na rachunek Urzędu Skarbowego w N. podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. w kwocie 15.354 złotych, tj. o czyn będący wykroczeniem skarbowym określonym w art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości oraz, że na mocy art. 500 § 1, 2, 3 , i 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne orzeka : I. oskarżonego B. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 2.000,00 (dwa tysiące) złotych. II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w związku z art. 113 kks oraz art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223) zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. Pouczenie: 1. obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do Sądu , który wydał wyrok nakazowy , w terminie zawitym 7 dni od doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 kpk ), 2. Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk ), 3. w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506 § 3 kpk ), 4. sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 kpk ), 5. sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc ( art. 506 § 6 kpk ), 6. wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art.507 kpk ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI