XII W 2631/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, potrącenie dziecka i ucieczkę z miejsca zdarzenia, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko P. M., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym podczas cofania, potrącenie 4-letniego dziecka i ucieczkę z miejsca zdarzenia. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych wykroczeń. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 3000 zł, środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat oraz zobowiązano do zwrotu prawa jazdy.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XII W 2631/16 przeciwko P. M. Obwiniony został oskarżony o popełnienie wykroczeń polegających na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez potrącenie dziecka podczas manewru cofania, a następnie nieudzielenie pomocy poszkodowanej i ucieczkę z miejsca zdarzenia. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych z art. 86 § 1 kw i art. 93 § 1 kw. Na mocy art. 9 § 2 kw i art. 93 § 1 kw, orzeczono karę grzywny w wysokości 3000 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 93 § 2 kw, zastosowano środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat. Sąd zobowiązał również obwinionego do zwrotu prawa jazdy do Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta. Na koniec, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 300 zł oraz obciążono go wydatkami postępowania w łącznej kwocie 1076 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że manewr cofania kierowcy spowodował zagrożenie w ruchu drogowym, a następnie obwiniony nie udzielił pomocy poszkodowanemu dziecku i uciekł z miejsca zdarzenia, co wypełnia znamiona zarzucanych mu wykroczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winnym i orzeczenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 93 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 93 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
kw art. 29 § § 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie udzielił niezwłocznie pomocy poszkodowanej uciekając z miejsca zdarzenia
Skład orzekający
Mariola Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym spowodowania zagrożenia, nieudzielenia pomocy i ucieczki z miejsca zdarzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy potrącenia dziecka i ucieczki z miejsca zdarzenia, co budzi silne emocje i jest ważnym przypomnieniem o odpowiedzialności kierowców.
“Kierowca potrącił dziecko i uciekł. Sąd surowo go ukarał.”
Dane finansowe
grzywna: 3000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII W 2631/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant st.sekr.sądowy Wojciech Rydzio w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 21 marca 2017 r., 9 maja 2017r., 17 maja 2017r., 8 września 2017r., 21 września 2017r., 7 listopada 2017r. i 10 stycznia 2018r. sprawy P. M. , s. J. i M. z domu K. , ur. (...) w W. obwinionego o to, że : w dniu 27 sierpnia 2016 r., około godziny 16:00, w T. , na ul. (...) , na drodze publicznej, kierując pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) , spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że podczas manewru cofania potrącił dziecko w wieku 4 lat i 9 miesięcy, a następnie nie udzielił niezwłocznie pomocy poszkodowanej, uciekając z miejsca zdarzenia, tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw, art. 93§1 kw w zw. z art. 9§1 kw orzeka: I. Uznaje obwinionego P. M. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 86§1 kw i art. 93§1 kw i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 93§1 kw wymierza mu karę 3.000 zł (trzech tysięcy złotych) grzywny; II. Na podstawie art. 93§2 kw orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat; III. Na podstawie art. 29§3 kw zobowiązuje obwinionego do zwrotu prawa jazdy nr (...) do Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta W. ; IV. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 1.076 zł (tysiąc siedemdziesiąt sześć złotych) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI