XII W 2583/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał M.P. za kradzież i zakłócanie porządku, wymierzając karę 20 dni aresztu.
Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok zaoczny wobec M.P., uznając go winnym popełnienia wykroczeń z art. 119 § 1 kw (kradzież mienia o wartości 92,43 zł) oraz art. 51 § 1 kw (awantura z pracownikiem ochrony). Obwinionemu wymierzono karę 20 dni aresztu. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, a obwinionego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Toruniu, w składzie SSR Aleksandra Marek-Ossowska, wydał wyrok zaoczny w sprawie M.P., obwinionego o kradzież mienia (czekolady i kawy o łącznej wartości 92,43 zł) oraz wszczęcie awantury z pracownikiem ochrony, używając słów nieprzyzwoitych. Czyny te zakwalifikowano jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw i art. 51 § 1 kw. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów i na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzył mu karę 20 dni aresztu. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W.M. kwotę 265,68 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. Obwiniony został zwolniony od ponoszenia opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego kradzieży mienia o wartości 92,43 zł.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnego postępowania wspólnie z osobą, wobec której materiał wyłączono do odrębnego postępowania szarpiąc się, używając przy tym słów nieprzyzwoitych
Skład orzekający
Aleksandra Marek-Ossowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie wykroczeń kradzieży i zakłócania porządku, a także kwestii obrony z urzędu i kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczeń, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy standardowych procedur karnych.
Dane finansowe
WPS: 92,43 PLN
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 265,68 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII W 2583/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Marek-Ossowska Protokolant st.sekr.sądowy Honorata Niedbała w obecności oskarżyciela publicznego K. K. z Komisariatu Policji T. - Ś. po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2018 r. sprawy M. P. , s. R. i M. z domu B. , ur. (...) w T. obwinionego o to, że : 1. W dniu 3 marca 2017 r., około godz. 10:00, w T. , przy ul. (...) , w sklepie (...) , wspólnie i w porozumieniu z osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnego postępowania dokonał kradzieży mienia w postaci 4 szt. czekolad M. o wartości jednostkowej 9,99 zł oraz 3 szt. kawy N. o wartości jednostkowej 17,49 zł, czym spowodował łączne starty w wysokości 92,43 zł na szkodę (...) SA , 2. W dniu 3 marca 2017 r., około godz. 10:00, w T. , przy ul. (...) , w sklepie (...) , wspólnie z osobą, wobec której materiał wyłączono do odrębnego postępowania, wszczął awanturę z pracownikiem ochrony P. S. , szarpiąc się, używając przy tym słów nieprzyzwoitych, tj. o wykroczenia z art. 119 § 1 kw i art. 51 § 1 kw orzeka: I. Obwinionego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. wykroczeń z art. 119 § 1 kw, art. 51 § 1 kw i za to w myśl art. 9 § 2 kw na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 20 (dwudziestu) dni aresztu. II. Zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adwokata W. M. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną obwinionemu z urzędu. III. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI