XII W 2583/17

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-02-14
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekradzieżzakłócanie porządkuaresztwyrok zaocznyobrona z urzędu

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał M.P. za kradzież i zakłócanie porządku, wymierzając karę 20 dni aresztu.

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok zaoczny wobec M.P., uznając go winnym popełnienia wykroczeń z art. 119 § 1 kw (kradzież mienia o wartości 92,43 zł) oraz art. 51 § 1 kw (awantura z pracownikiem ochrony). Obwinionemu wymierzono karę 20 dni aresztu. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, a obwinionego zwolniono od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Toruniu, w składzie SSR Aleksandra Marek-Ossowska, wydał wyrok zaoczny w sprawie M.P., obwinionego o kradzież mienia (czekolady i kawy o łącznej wartości 92,43 zł) oraz wszczęcie awantury z pracownikiem ochrony, używając słów nieprzyzwoitych. Czyny te zakwalifikowano jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw i art. 51 § 1 kw. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów i na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzył mu karę 20 dni aresztu. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W.M. kwotę 265,68 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu. Obwiniony został zwolniony od ponoszenia opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego kradzieży mienia o wartości 92,43 zł.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok zaoczny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaobwiniony
K. K.organ_państwowyoskarżyciel publiczny
P. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
W. M.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
(...)spółkapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

kw art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 51 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kw art. 9 § § 2

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu z osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnego postępowania wspólnie z osobą, wobec której materiał wyłączono do odrębnego postępowania szarpiąc się, używając przy tym słów nieprzyzwoitych

Skład orzekający

Aleksandra Marek-Ossowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie wykroczeń kradzieży i zakłócania porządku, a także kwestii obrony z urzędu i kosztów sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczeń, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy standardowych procedur karnych.

Dane finansowe

WPS: 92,43 PLN

wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 265,68 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XII W 2583/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Marek-Ossowska Protokolant st.sekr.sądowy Honorata Niedbała w obecności oskarżyciela publicznego K. K. z Komisariatu Policji T. - Ś. po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2018 r. sprawy M. P. , s. R. i M. z domu B. , ur. (...) w T. obwinionego o to, że : 1. W dniu 3 marca 2017 r., około godz. 10:00, w T. , przy ul. (...) , w sklepie (...) , wspólnie i w porozumieniu z osobami, wobec których materiały wyłączono do odrębnego postępowania dokonał kradzieży mienia w postaci 4 szt. czekolad M. o wartości jednostkowej 9,99 zł oraz 3 szt. kawy N. o wartości jednostkowej 17,49 zł, czym spowodował łączne starty w wysokości 92,43 zł na szkodę (...) SA , 2. W dniu 3 marca 2017 r., około godz. 10:00, w T. , przy ul. (...) , w sklepie (...) , wspólnie z osobą, wobec której materiał wyłączono do odrębnego postępowania, wszczął awanturę z pracownikiem ochrony P. S. , szarpiąc się, używając przy tym słów nieprzyzwoitych, tj. o wykroczenia z art. 119 § 1 kw i art. 51 § 1 kw orzeka: I. Obwinionego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. wykroczeń z art. 119 § 1 kw, art. 51 § 1 kw i za to w myśl art. 9 § 2 kw na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę 20 (dwudziestu) dni aresztu. II. Zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adwokata W. M. kwotę 265,68 zł (dwieście sześćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną obwinionemu z urzędu. III. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI