XII W 2309/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczeń drogowych polegających na nieustąpieniu do znaku drogowego i wymierzył mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z oskarżenia Komisariatu Policji T. przeciwko J. B., obwinionemu o popełnienie wykroczeń drogowych polegających na nieustąpieniu do znaku drogowego zakazu wjazdu oraz znaku nakazującego skręt w lewo. Sąd uznał obwinionego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 złotych, a także zasądził opłatę sądową i obciążył go kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Toruniu, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę w postępowaniu nakazowym z oskarżenia Komisariatu Policji T. przeciwko J. B. Obwiniony został oskarżony o popełnienie wykroczeń drogowych w dniu 7 kwietnia 2017 roku w Toruniu. Zarzucono mu, że kierując samochodem nie zastosował się do znaku drogowego zakaz wjazdu, a następnie nie zastosował się do znaku nakazującego skręt w lewo. Czyny te zakwalifikowano jako wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. w związku z art. 9 § 2 k.w. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał obwinionego J. B. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Na podstawie art. 92 § 1 k.w., po zastosowaniu art. 9 § 2 k.w., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 30 (trzydziestu) złotych oraz obciążył go wydatkami w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komisariat Policji T. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowano przy wymiarze kary.
Skład orzekający
Krzysztof Dąbkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe przypadki wykroczeń drogowych i stosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego z niską karą grzywny, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII W 2309/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Dąbkiewicz Protokolant: sekr.sądowy - bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komisariatu Policji T. - R. przeciwko J. B. s. L. i W. z domu N. ur. (...) w T. obwinionemu o to, że: W dniu 07 kwietnia 2017r. około godziny 22:36 w T. przy ul. (...) M. na skrzyżowaniu kierując samochodem m-ki M. o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku drogowego zakaz wjazdu a następnie nie zastosował się do znaku drogowego nakazującego skręt w lewo. tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw w zw. z art. 9§2 kw orzeka: I. Uznaje obwinionego J. B. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 92§1 kw w zw. z art. 9§2 kw i za to – po zastosowaniu art. 9 § 2 k.w. na podstawie art. 92§1 kw wymierza mu karę 100 (stu) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI