XII W 2035/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał obwinionego za zniszczenie koszulki na karę grzywny i nakazał zwrot równowartości uszkodzonego mienia.
Obwiniony K.K. został oskarżony o zniszczenie koszulki marki P. poprzez jej rozdarcie, co spowodowało stratę w wysokości 100 zł. Sąd Rejonowy w Toruniu uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 100 zł oraz nakazano obwinionemu zapłatę na rzecz pokrzywdzonego R.L. kwoty 100 zł tytułem zwrotu równowartości uszkodzonego mienia.
W sprawie o sygnaturze akt XII W 2035/16 Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 14 marca 2018 roku. Obwiniony K.K. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na zniszczeniu koszulki marki P. poprzez jej rozdarcie, co miało miejsce 5 czerwca 2016 roku w Toruniu przy ul. (...). Wartość uszkodzonego mienia oszacowano na 100 zł, a pokrzywdzonym był R.L. Sąd, na podstawie art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń, wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) złotych. Dodatkowo, na mocy art. 124 § 4 Kodeksu wykroczeń, obwiniony został zobowiązany do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego R.L. kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu równowartości uszkodzonego mienia. Sąd zasądził również od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 30 (trzydziestu) złotych oraz obciążył go zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie obwinionego polegające na zniszczeniu koszulki poprzez jej rozdarcie wypełnia znamiona wykroczenia zniszczenia mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że działanie obwinionego wypełnia znamiona wykroczenia zniszczenia mienia.
Pomocnicze
kw art. 124 § § 4
Kodeks wykroczeń
Na podstawie tego przepisu sąd zobowiązał obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości uszkodzonego mienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zniszczenia koszulki marki P. o wartości 100zł poprzez jej rozdarcie
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za wykroczenie zniszczenia mienia o niskiej wartości i orzeczenie kary grzywny oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i wartości przedmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i wartości, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
zwrot równowartości uszkodzonego mienia: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XII W 2035/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 12 lipca 2017 r., 16 października 2017r., 31 stycznia 2018r., 21 lutego 2018r., 14 marca 2018r. sprawy K. K. s. Z. i M. z domu Z. ur. (...) w L. obwinionego o to, że : W dniu 5 czerwca w T. przy ul. (...) dokonał uszkodzenia koszulki marki P. poprzez jej rozdarcie w wyniku czego ustalony pokrzywdzony poniósł stratę w wysokości 100zł. tj. o wykroczenie z art. 124§1 kw orzeka: I. Obwinionego K. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 5 czerwca 2016 roku w T. przy ul. (...) dokonał zniszczenia koszulki marki P. o wartości 100zł poprzez jej rozdarcie na szkodę R. L. tj. wykroczenia z art. 124§1 kw i za to na podstawie art.124§1 kw wymierza mu karę 100 (stu) złotych grzywny; II. Na podstawie art. 124§4 kw zobowiązuje obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego R. L. kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu równowartości uszkodzonego mienia; III. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI