XII W 100/15

Sprawa dotyczyła zarzutu wykroczenia z art. 27 ust. 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, postawionego członkom zarządu spółdzielni mieszkaniowej. Członek spółdzielni, J. D., złożył wniosek o wydanie regulaminów, a następnie zawiadomienie o wykroczeniu, zarzucając zarządowi nieudostępnienie mu tych dokumentów. Sąd analizował, czy zachowanie zarządu wypełniło znamiona wykroczenia, koncentrując się na interpretacji przepisów art. 8¹ i art. 27³ ustawy. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była wykładnia pojęcia "nie udostępnia" w kontekście art. 27³ ustawy. Sąd uznał, że przepis ten odnosi się przede wszystkim do obowiązku udostępniania dokumentów na stronie internetowej spółdzielni, zgodnie z art. 8¹ ust. 3 ustawy. Ponieważ wszystkie wnioskowane regulaminy były dostępne online w momencie składania wniosku, sąd uznał, że spółdzielnia nie dopuściła do nieudostępnienia dokumentów, nawet jeśli wnioskodawca miał tymczasowe problemy z dostępem do Internetu. Sąd rozważył również kwestię fizycznego wydania dokumentów. Choć przyznał, że nastąpiło pewne opóźnienie w wysyłce pierwszej partii regulaminów i błąd w kwalifikacji jednego z nich jako odpłatnego, uznał, że te okoliczności nie wypełniły znamion wykroczenia. Podkreślono, że ustawa nie określa ścisłego terminu na wydanie dokumentów, a spółdzielnia podjęła czynności zmierzające do ich wydania, w tym wysłała część dokumentów nieodpłatnie, a pozostałe po zapytaniu o podtrzymanie wniosku. Członek spółdzielni nie odebrał ostatecznie części dokumentów, kwestionując naliczone opłaty. Sąd uniewinnił członków zarządu, stwierdzając, że nie wyczerpali oni znamion wykroczenia z art. 27³ ustawy, ponieważ dokumenty były dostępne online, a podjęte działania zmierzały do ich fizycznego wydania, przy braku ustawowego terminu na realizację tego obowiązku.

Zagadnienia prawne (3)