XII Ns 1340/15
Podsumowanie
Sąd stwierdził nabycie spadku po Z.C. przez jej synów M.C. i P.C. w równych częściach, obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania.
Spółka z o.o. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po swojej dłużniczce Z.C., wskazując jako spadkobierców jej synów M.C. i P.C. Sąd ustalił, że zmarła nie pozostawiła testamentu, a jej synowie nie złożyli oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Zgodnie z przepisami, brak takiego oświadczenia oznaczał proste przyjęcie spadku. W konsekwencji, sąd stwierdził nabycie spadku przez synów w równych częściach, obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania.
Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zwrócił się do sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po swojej dłużniczce, Z.C., która zmarła w 2012 roku. Jako spadkobierców wskazano jej dwóch synów, M.C. i P.C. Sąd ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym Z.C. zmarła bez testamentu, a jej synowie dowiedzieli się o jej śmierci w dniu zgonu. Żaden z nich nie złożył oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Zgodnie z art. 1015 § 2 k.c. w brzmieniu obowiązującym do 18 października 2015 r., brak takiego oświadczenia w ustawowym terminie oznaczał proste przyjęcie spadku. W związku z tym, sąd stwierdził, że spadek po Z.C. na podstawie ustawy nabyli jej synowie, M.C. i P.C., każdy w 1/2 części. W kwestii kosztów postępowania, sąd obciążył nimi w całości wnioskodawcę, zgodnie z art. 520 § 1 kpc. Sąd uzasadnił to tym, że postępowanie nieprocesowe charakteryzuje brak stron w sensie procesowym, a każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem. Wnioskodawca zainicjował postępowanie jako wierzyciel, a uczestnicy nie podejmowali działań utrudniających jego zakończenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Spadek nabywają spadkobiercy ustawowi w równych częściach, przy czym brak oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w ustawowym terminie jest równoznaczny z prostym przyjęciem spadku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące dziedziczenia ustawowego (art. 924, 926, 931 k.c.) oraz na art. 1015 § 2 k.c. w brzmieniu obowiązującym do 18.10.2015 r., który stanowił, że brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia spadku
Strona wygrywająca
M. C. i P. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wnioskodawca |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 924
Kodeks cywilny
k.c. art. 926 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 931
Kodeks cywilny
k.c. art. 1012
Kodeks cywilny
k.c. art. 1015 § § 2 zd. 1
Kodeks cywilny
brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku (w brzmieniu obowiązującym do 18.10.2015 r.)
kpc art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie
Skład orzekający
Beata Grygiel-Stelina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja art. 1015 § 2 k.c. w brzmieniu do 18.10.2015 r. oraz zasady ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym zainicjowanym przez wierzyciela."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 18.10.2015 r. w zakresie przyjęcia spadku. Zasady dotyczące kosztów są ogólne dla postępowań nieprocesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowej procedury stwierdzenia nabycia spadku i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XII Ns 1340/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Beata Grygiel-Stelina Protokolant Marta Papakul po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z udziałem M. C. i P. C. o stwierdzenie nabycia spadku I. stwierdza, że spadek po Z. C. zmarłej dnia 6 kwietnia 2012 r. w G. ostatnio stale zamieszkałej w G. na podstawie ustawy nabyli: syn M. C. – syn M. i Z. syn P. C. – syn M. i Z. każdy w 1/2 części spadku; II. obciąża wnioskodawcę (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kosztami postępowania w całości. Sygn. akt XII Ns 1340/15 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po swojej dłużniczce Z. C. zmarłej dnia 6 kwietnia 2012 r. ostatnio stale zamieszkałej w G. . Jako spadkobierców zmarłej wnioskodawca wskazał synów dłużniczki: M. C. i P. C. . W. wniósł także o zasądzenie od spadkobierców na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Z. C. zmarła dnia 6 kwietnia 2012 r. w G. , gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili zgonu była wdową. Ze związku małżeńskiego miała dwoje dzieci: syna M. C. i syna P. C. . Nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Zmarła nie pozostawiła testamentu. O śmierci swej matki M. C. i P. C. dowiedzieli się w dniu jej zgonu. Żaden z nich nie złożył oświadczenia w kwestii przyjęcia bądź odrzucenia spadku. Żaden ze spadkobierców nie był uznany za niegodnego dziedziczenia ani nie zrzekał się dziedziczenia po spadkodawczyni. (dowody: odpis skrócony aktu zgonu k. 7, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 8 i 9 i zapewnienie spadkowe k. 33) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 924 k.c. z chwilą śmierci spadkodawcy otwiera się spadek. Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jego jedną lub kilka osób ( art. 922 § 1 k.c. ). Wedle art. 926 § 1 i 2 kc powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu; dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Zgodnie z art. 931 k.c. , do dziedziczenia ustawowego w pierwszej kolejności powołane są dzieci spadkodawcy i jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych. Część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W przypadku, gdy dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Z. C. nie sporządziła testamnetu. Pozostawiła po sobie dwoje zstępnych tj. synów M. C. i P. C. . Zgodnie z art. 1012 kc spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Uczestnicy postępowania W. C. i P. C. nie złożyli żadnych oświadczeń dotyczących przyjęcia bądź odrzucenia spadku. W takiej sytuacji zgodnie z art. 1015 § 2 zd. 1 kc w brzmieniu obowiązującym do 18.10.2015 r. brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Powyższe oznacza, że spadek po K. R. przypada w całości na podstawie ustawy synom zmarłej tj. M. C. i P. C. po połowie. Podstawę orzeczenia w punkcie I stanowią art. 924 k.c. , art. 931 k.c. , art. 1012 kc , art. 1015 § 2 kc. W punkcie drugim Sąd obciążył wnioskodawcę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kosztami postępowania w całości zgodnie z art. 520 § 1 kpc , wedle którego każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd nie podzielił zasadności stanowiska wnioskodawcy, by kosztami niniejszego postępowania obciążyć spadkobierców. Istotą postępowania nieprocesowego jest bowiem brak dwóch przeciwstawnych stron. Stąd też podstawową zasadą kosztów w postępowaniu nieprocesowym jest niezależność udziału każdego z uczestników postępowania. To wnioskodawca zainicjował niniejsze postępowanie, bowiem jako wierzyciel był zainteresowany ustaleniem kręgu spadkobierców po Z. C. . Uczestnicy postępowania nie byli zainteresowani ustaleniem kręgu spadkobierców; wszak mogą w dogodnym dla siebie terminie zainicjować takie postępowanie. Z doświadczenia wynikającego z prowadzenia postępowań o stwierdzenie nabycia spadku inicjowanych przez wierzycieli wynika, że zwykle spadkobiercy czynią przeszkody w zakończeniu postępowania, by tym samym uniemożliwić wierzycielom skuteczne dochodzenie roszczeń przeciwko nim i częstokroć odmawiają czynnego udziału w postępowaniu, co skutkuje koniecznością poszukiwania spadkobierców poprzez ogłoszenia. Uczestnicy w niniejszej sprawie nie oponowali wnioskowi i nie podejmowali żadnych działań mających na celu ubezskutecznienie zakończenia postępowania czy powstanie dodatkowych kosztów. Przeciwnie, złożenie przez uczestnika P. C. zapewnienia spadkowego spowodowało możliwość zakończenia postępowania. Zasadnym jest więc w ocenie Sądu, by wnioskodawca poniósł koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie na mocy art. 520 § 1 kpc .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę