XII Ko 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz H. Ś. ponad 600 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu niezasadnego stosowania środków zapobiegawczych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku H. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu niezasadnego wykonywania środków zapobiegawczych w innej sprawie. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy ponad 600 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia, uwzględniając częściowo wniosek i oddalając go w pozostałym zakresie. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędzi Marzeny Tomczyk-Zięby, rozpoznał sprawę z wniosku H. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu niezasadnego wykonywania środków zapobiegawczych w sprawie o sygn. akt II K 179/11 Sądu Rejonowego w Pruszkowie. Po przeprowadzeniu rozpraw, sąd orzekł zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. Ś. kwoty 530 771,84 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. Dodatkowo, zasądzono kwotę 70 000 zł tytułem zadośćuczynienia, z zaliczeniem kwoty 24 000 zł zasądzonej wcześniej, a w pozostałym zakresie wniosek o zadośćuczynienie oddalono. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu wynagrodzenie w kwocie 624 zł plus VAT. Całością kosztów postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie organów wymiaru sprawiedliwości, w tym za niezasadne stosowanie środków zapobiegawczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
H. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Prezes Sądu Rejonowego w Pruszkowie | instytucja | uczestnik postępowania |
| Prokurator Wojciech Pełeszok | organ_państwowy | prokurator |
| r. pr. M. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552a § §2
Kodeks postępowania karnego
w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 14 kwietnia 2016 r.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 25 § ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezasadne stosowanie środków zapobiegawczych przez organy wymiaru sprawiedliwości. Szkoda majątkowa i niemajątkowa poniesiona przez wnioskodawcę w wyniku zastosowania środków zapobiegawczych.
Odrzucone argumenty
Wniosek o odszkodowanie w pozostałym zakresie. Wniosek o zadośćuczynienie w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. Ś. kwotę 530 771,84 zł tytułem odszkodowania zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. Ś. kwotę 70 000 zł tytułem zadośćuczynienia
Skład orzekający
Marzena Tomczyk – Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za niezasadne stosowanie środków zapobiegawczych, odpowiedzialność Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty zasądzonej od Skarbu Państwa z tytułu błędów organów wymiaru sprawiedliwości, co jest zawsze interesujące dla opinii publicznej i prawników.
“Ponad 600 tys. zł odszkodowania od Skarbu Państwa za błędy sądu – wyrok w sprawie H. Ś.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 530 771,84 PLN
zadośćuczynienie: 70 000 PLN
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 624 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ko 9/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Marzena Tomczyk – Zięba Protokolant: sekr. sąd. Urszula Urbańska, sekr. sąd. Julia Szkutnik, st. sekr. sąd. Anna Narzymska, sekr. sąd. Mirosław Grzęda, sekr. sąd. Klaudia Konopczyńska, st. sekr. sąd. Monika Raczyńska, sekr. sąd. Kacper Kalisz, sekr. sąd. Dariusz Markowski z udziałem Prokuratora Wojciecha Pełeszoka oraz uczestnika postępowania – Prezesa Sądu Rejonowego w Pruszkowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2023 r., 15 marca 2023 r., 28 czerwca 2023 r., 20 września 2023 r., 3 listopada 2023 r., 3 stycznia 2024 r., 7 lutego 2024 r., 7 marca 2024 r. i 10 kwietnia 2024 r. sprawy z wniosku H. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu niezasadnego wykonywania środków zapobiegawczych w sprawie o sygn. akt II K 179/11 Sądu Rejonowego w Pruszkowie na podstawie art. 552a§2 k.p.k. w brzmieniu tego przepisu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 r. do dnia 14 kwietnia 2016 r. w zw. z art. 25 ust. 3 Ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 437) orzeka 1. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. Ś. kwotę 530 771,84 zł (pięćset trzydzieści tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie wniosek o odszkodowanie oddala ; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy H. Ś. kwotę 70 000 zł (siedemdziesiąt tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 46 000 zł (czterdzieści sześć tysięcy złotych) liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, zaliczając na poczet zasądzonej sumy kwotę 24 000 zł (dwadzieścia cztery tysiące złotych) zasądzoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt XVIII Ko 18/19, w pozostałym zakresie wniosek o zadośćuczynienie oddala ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M. S. kwotę 624 zł (sześćset dwadzieścia cztery złote) plus podatek VAT od tej kwoty tytułem wynagrodzenia za udzieloną wnioskodawcy pomoc prawną z urzędu; 4. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Marzena Tomczyk – Zięba
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI