IV KO 380/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.W. ponad 300 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał wniosek K.W. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie zastosowane w postępowaniu przygotowawczym, które zakończyło się wyrokiem uniewinniającym. Sąd zasądził na rzecz wnioskodawcy kwotę 195 243,02 zł tytułem odszkodowania oraz 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Wniosek w pozostałej części został oddalony.
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku K. W. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Aresztowanie to miało miejsce w okresie od 20 stycznia 2010 roku do 10 maja 2010 roku w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową Ł. Sprawa, w której zastosowano aresztowanie, zakończyła się wyrokiem uniewinniającym Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi (sygn. akt IV K 536/11). Na podstawie art. 552 § 4 k.p.k., Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawcy K. W. kwotę 195 243,02 zł tytułem odszkodowania oraz 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzone kwoty obejmują okres tymczasowego aresztowania od 20 stycznia 2010 roku do 10 maja 2010 roku, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałej części wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie zastosowane w postępowaniu przygotowawczym, które zakończyło się wyrokiem uniewinniającym, uzasadnia zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 552 § 4 k.p.k., który stanowi podstawę do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku zastosowania środka zapobiegawczego, a następnie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Łodzi | instytucja | odpowiedzialny za wypłatę |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za stosowanie środka zapobiegawczego, gdy postępowanie zakończyło się uniewinnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tymczasowe aresztowanie było środkiem zapobiegawczym zastosowanym w postępowaniu, które zakończyło się uniewinnieniem. Zastosowanie tymczasowego aresztowania spowodowało szkodę i krzywdę dla wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawcy K. W. następujące kwoty: 195 243,02 złotych (sto dziewięćdziesiąt pięć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote 02/100) tytułem odszkodowania oraz 100.000 (sto tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Krzysztof Szynk
przewodniczący
Przemysław Zabłocki
członek
Edyta Markowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i wysokość odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie po wyroku uniewinniającym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu tymczasowego aresztowania i konkretnej sprawy zakończonej uniewinnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, które zakończyło się uniewinnieniem, co jest ważnym tematem z punktu widzenia praworządności i ochrony praw jednostki.
“Ponad 300 tys. zł dla K.W. za niesłuszne aresztowanie – Sąd Okręgowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 300 000 PLN
odszkodowanie: 195 243,02 PLN
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ko 380/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Szynk Sędziowie: Sędzia S.O. Przemysław Zabłocki Sędzia S.O. Edyta Markowicz ( sprawozdawca) Protokolant: Karol Łachut w obecności prokuratora: Joanny Marciniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 czerwca 2019 roku, 16 września 2019 roku i 27 listopada 2019 roku sprawy z wniosku K. W. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 20 stycznia 2010 roku do dnia 10 maja 2010 roku w postępowaniu przygotowawczym w sprawie 2 Ds. 2138/08 Prokuratury Rejonowej Ł. , zakończonej wyrokiem uniewinniającym Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt. IV K 536/11 1. na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz wnioskodawcy K. W. następujące kwoty: 195 243,02 złotych (sto dziewięćdziesiąt pięć tysięcy dwieście czterdzieści trzy złote 02/100) tytułem odszkodowania oraz 100.000 (sto tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłych z zastosowania tymczasowego aresztowania w sprawie 2 Ds. 2138/08 Prokuratury Rejonowej Ł. (potem: sygn. akt IV K 536/11 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi) w okresie od dnia 20 stycznia 2010 roku do dnia 10 maja 2010 roku - wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku; 2. oddala wniosek w pozostałej części. SSO Krzysztof Szynk SSO Przemysław Zabłocki SSO Edyta Markowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI