XII Ko 50/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 3000 zł zadośćuczynienia na rzecz A.S. za niesłuszne pozbawienie wolności w związku z karą porządkową.
A.S. domagał się zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za krzywdę wynikłą z wykonania kary porządkowej 5 dni pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, uznał pozbawienie wolności za niewątpliwie niesłuszne i zasądził kwotę 3000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami. W pozostałej części wniosek został oddalony, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła wniosku A.S. o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w wyniku wykonania kary porządkowej 5 dni pozbawienia wolności. Kara ta została orzeczona postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 roku w sprawie XII Ko 26/12. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpatrując wniosek na podstawie art. 552 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 554 § 2 k.p.k., stwierdził, że pozbawienie wolności w okresie od 8 maja 2013 roku do 12 maja 2013 roku było niewątpliwie niesłuszne. W związku z tym, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A.S. kwotę 3000 złotych tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałej części wniosek został oddalony, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozbawienie wolności orzeczone jako kara porządkowa, które okazało się niewątpliwie niesłuszne, uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia od Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozbawienie wolności w okresie od 8 do 12 maja 2013 roku, orzeczone jako kara porządkowa, było niewątpliwie niesłuszne. Na tej podstawie przyznał wnioskodawcy zadośćuczynienie w kwocie 3000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia w części i oddalenie wniosku w pozostałej części
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 554 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozbawienie wolności było niewątpliwie niesłuszne.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne pozbawienie wolności zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania kary porządkowej
Skład orzekający
Agnieszka Domańska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Wysokińska-Walczak
sędzia
Marzena Tomczyk-Zięba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne pozbawienie wolności orzeczone jako kara porządkowa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kary porządkowej i jej niewątpliwie niesłusznego wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet kary porządkowe mogą prowadzić do niesłusznego pozbawienia wolności i skutkować odszkodowaniem od Skarbu Państwa, co jest interesujące z perspektywy praw obywatelskich.
“Nawet 5 dni w areszcie może kosztować Skarb Państwa tysiące złotych. Sąd przyznał zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności.”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
zadośćuczynienie: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ko 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Domańska (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Wysokińska-Walczak SR (del) Marzena Tomczyk-Zięba Protokolant: Izabela Pałyska w obecności Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 roku i 12 lutego 2015 roku sprawy z wniosku A. S. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania kary porządkowej 5 dni pozbawienia wolności orzeczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 roku w sprawie XII Ko 26/12 na podstawie art. 552 § 1 i 4 k.p.k. i art. 554 § 2 k.p.k. orzeka I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. S. kwotę 3000 (trzech tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne pozbawienie wolności w okresie od dnia 8 maja 2013 roku do dnia 12 maja 2013 roku, orzeczone jako kara porządkowa pozbawienia wolności postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 roku w sprawie XII Ko 26/12; II. w pozostałej części wniosek A. S. oddala III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI