XII K 592/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach uniewinnił oskarżonego R.K. od zarzutu spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, uznając brak jego winy.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę przeciwko R.K., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w dniu 2 lipca 2010 roku. Oskarżony miał włączyć się do ruchu, nie ustępując pierwszeństwa motocykliście, co doprowadziło do zderzenia i śmierci poszkodowanego. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XII K 592/13 przeciwko R. K., oskarżonemu o przestępstwo z art. 177 §2 k.k. Oskarżony miał nieumyślnie naruszyć zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, włączając się do ruchu z posesji i nie ustępując pierwszeństwa kierującemu motocyklem G. B. W wyniku zderzenia, G. B. poniósł obrażenia skutkujące jego śmiercią w dniu 4 lipca 2010 roku. Po przeprowadzeniu licznych rozpraw i analizie dowodów, sąd uznał, że oskarżony R. K. nie popełnił zarzucanego mu czynu i na mocy art. 17 §1 pkt 1 k.p.k. orzekł jego uniewinnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony R.K. nie popełnił zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, włączając się do ruchu z posesji i nie ustępując pierwszeństwa kierującemu motocyklem. Jednakże, po analizie dowodów, sąd doszedł do wniosku, że brak jest wystarczających podstaw do przypisania oskarżonemu winy za spowodowanie wypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 1 - brak dowodów winy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachował szczególnej ostrożności poprzez niewłaściwą obserwację drogi po prawej stronie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu przyczynił się do spowodowania nieumyślnego wypadku drogowego obrażenia skutkowały jego zgonem uniewinnia oskarżonego R. K. od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu
Skład orzekający
Krzysztof Czarnecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego, gdy brak jest wystarczających dowodów winy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie, jednak samo rozstrzygnięcie o uniewinnieniu z powodu braku dowodów winy jest dość standardowe w praktyce karnej.
“Czy brak dowodów winy zawsze prowadzi do uniewinnienia w sprawach o śmiertelne wypadki drogowe?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII K 592/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Czarnecki Protokolant: stażysta A. K. (1) w obecności Prokuratora – P. K. po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r., 11 września 2013 r., 11 października 2013 r., 8 listopada 2013 r., 8 stycznia 2014 r., 7 lutego 2014 r., 12 marca 2013 r., 2 lipca 2014 r., 18 lipca 2014 r., 12 września 2014 r., 19 grudnia 2014 r., 20 lutego 2015 r., 17 kwietnia 2015 r. na rozprawie sprawy przeciwko R. K. , s. M. i B. z d. W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 2 lipca 2010 roku w miejscowości M. , gm. M. kierując samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że włączając się do ruchu z posesji nr (...) na drogę (...) nie zachował szczególnej ostrożności poprzez niewłaściwą obserwację drogi po prawej stronie, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu motocyklem marki H. (...) o nr rej. (...) G. B. , na skutek czego przyczynił się do spowodowania nieumyślnego wypadku drogowego polegającego na zderzeniu się w/w pojazdów, w wyniku czego doszło do wyrzucenia G. B. z motocykla i jego upadku, skutkującego obrażeniami ciała w postaci sińców i otarć naskórka na twarzy, tułowiu i kończynach, ranami szarpanymi na lewej ręce i lewym kolanie, podbiegnięć krwawych powłok miękkich głowy, obrzęku mózgu, złamań żeber, krwi w jamach opłucnowych, stłuczenia płuc, złamania miednicy, rozejścia się spojenia łonowego, pęknięcia wątroby, podbiegnięcia krwawego i drobnego rozerwania krezki jelita, podbiegnięć krwawych torebek obu nerek, podbiegnięć krwawych miękkich grzbietu kończyn górnych i dolnych, złamania lewego ramienia, złamania prawego przedramienia, złamania obu kości udowych, złamania rzepki lewej, które to obrażenia skutkowały jego zgonem w dniu 4 lipca 2010 r. tj. o przestępstwo z art. 177 §2 k.k. orzeka: uniewinnia oskarżonego R. K. od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. SSR Krzysztof Czarnecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI