XII K 50/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wielu wcześniejszych wyrokach wobec skazanego T.P., orzekając karę łączną 6 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego T.P., który był wielokrotnie karany za różne przestępstwa, w tym kradzieże, włamania, oszustwa i przestępstwa narkotykowe. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w licznych wcześniejszych wyrokach, w tym wyroki łączne, ustalając ostateczną karę łączną w wymiarze 6 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odbywania kar.
Przedmiotem postępowania był wniosek o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego T.P., który był przedmiotem licznych postępowań karnych i wyroków, obejmujących okres od 2000 roku do 2024 roku. Skazany był karany za przestępstwa takie jak kradzież z włamaniem (art. 279 §1 k.k.), usiłowanie kradzieży (art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 278 k.k.), posiadanie broni (art. 263 §2 k.k.), rozbój (art. 280 §2 k.k.), posiadanie i handel narkotykami (ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii), oszustwa (art. 286 §1 k.k.), fałszerstwo dokumentów (art. 271 §3 k.k.), pranie pieniędzy (art. 299 k.k.) oraz udział w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 §1 k.k.). Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach łącznych z lat 2025 i 2024, a także kary z wcześniejszych wyroków, które nie zostały jeszcze w pełni wykonane lub objęte poprzednimi wyrokami łącznymi. Ostatecznie orzeczono karę łączną 6 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresy odbywania kar, zgodnie z przepisami kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego. Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, nieobjętym wyrokiem łącznym, i zwolnił skazanego od kosztów postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy o karze łącznej (art. 85 i nast. k.k.), uwzględniając zasady absorpcji, asperacji lub ich kombinacji, aby ustalić najsurowszą karę, która jest sprawiedliwa i adekwatna do całokształtu popełnionych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd analizuje wszystkie uprzednio orzeczone kary, ich charakter, wymiar oraz okresy popełnienia czynów, aby dobrać optymalną karę łączną, która odzwierciedla wagę wszystkich popełnionych przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie kar i orzeczenie kary łącznej
Strona wygrywająca
T. P. (w zakresie umorzenia postępowania i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru kary łącznej.
k.k.s. art. 20 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy wykonania kar.
k.k.s. art. 39 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy wykonania kar.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Odrębne wykonanie pozostałych wyroków.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność orzeczenia kary łącznej w celu zapewnienia sprawiedliwości i spójności systemu karnego. Zastosowanie przepisów o karze łącznej w celu uniknięcia nadmiernego obciążenia skazanego.
Godne uwagi sformułowania
orzeka karę łączną w wymiarze 6 (sześciu) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet orzeczonej wobec T. P. w punkcie I kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy jego rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, sposób zaliczania okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar, w tym kar łącznych z poprzednich wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność systemu karnego w przypadku recydywistów i wielokrotnych skazań, ilustrując proces kumulacji kar i jego praktyczne konsekwencje.
“Ponad 6 lat więzienia za liczne przestępstwa: Sąd Okręgowy wydał wyrok łączny.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XII 1K 50/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S SO Konrad Mielcarek Protokolant: sekr. sądowy Partycja Sawicka przy udziale Prokuratora: Stanisław Wieśniakowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2025 roku sprawy: T. P. , syna J. i K. z domu A. , urodzonego w dniu (...) w P. , skazanego prawomocnie wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 26 października 2000 roku (prawomocnym z dniem 09 marca 2001 roku) w sprawie o sygn. akt II K 364/00 , za czyny: a)
popełnione w okresie od 22 kwietnia 2000 roku do 05 czerwca 2000 roku, z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych każda, b)
popełniony w maju 2000 roku, z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 278 §§1 i 3 k.k. , na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 10 (dziesięciu) stawek dziennych po 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych każda, c)
popełniony w dniu 04 czerwca 2000 roku, z art. 278 §§1, 3 i 4 k.k. w zb. z art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. , na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 10 (dziesięciu) stawek dziennych po 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych każda, d)
popełniony w dniu 05 czerwca 2000 roku, z art. 263 § 2 k.k. , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Nadto, orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie od dnia 05 czerwca 2000 roku do dnia 26 października 2000 roku, oraz grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych każda. Powyższe kary pozbawienia wolności oraz grzywny zostały wykonane w ramach wyroku łącznego opisanego w punkcie 4.; 2. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 23 listopada 2000 roku (prawomocnym z dniem 01 grudnia 2000 roku) w sprawie o sygnaturze akt II K 223/00 , za czyny popełnione w okresie od 09/10 września 1999 roku do 30/31 stycznia 2000 roku, z art. 279 §1 k.k. , art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. Powyższa kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach wyroku łącznego opisanego w punkcie 4.; 3. Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18 stycznia 2001 roku (prawomocnym z dniem 25 stycznia 2001 roku) w sprawie o sygn. akt II K 87/00 , za czyn popełniony w dniu 20 marca 2000 roku, z art. 280 §2 k.k. , na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych każda. Powyższa kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach wyroku łącznego opisanego w punkcie 4.; 4. łącznym Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 20 maja 2002 roku (prawomocnym z dniem 11 czerwca 2002 roku) w sprawie o sygn. akt II K 6/02 , którym połączono kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 1., 2. i 3. oraz orzeczono kary łączne 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie od dnia 05 czerwca 2000 roku do dnia 26 października 2000 roku oraz od dnia 10 lutego 2001 roku do dnia 05 listopada 2001 roku i grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych każda. Powyższa kara łączna grzywny został wykonana z dniem 28 grudnia 2002 roku, natomiast kara pozbawienia wolności była wykonywana dnia 30 listopada 2001 roku do dnia 02 lipca 2004 roku, kiedy to na skutek postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 czerwca 2004 roku w sprawie sygn. akt III Wz 782/04 udzielono skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia; 5. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 06 sierpnia 2007 roku (prawomocnym z dniem 14 sierpnia 2007 roku) w sprawie o sygn. akt II K 122/07 , za czyny: a)
popełniony w dniu 05 stycznia 2007 roku, z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. , na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, b)
popełniony w dniu 26 grudnia 2006 roku, z art. 58 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. Nadto, orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie od dnia 03 lutego 2007 roku do dnia 05 lutego 2007 roku. Powyższa kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach wyroku łącznego opisanego w punkcie 7.; 6. Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 17 września 2007 roku (prawomocnym z dniem 25 września 2007 roku) w sprawie o sygn. akt V K 916/06 , za czyn popełniony w nocy z 14 na 15 listopada 2006 roku ok. godz. 23:00, z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Powyższa kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach wyroku łącznego opisanego w punkcie 7.; 7. łącznym Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 30 czerwca 2008 roku (prawomocnym z dniem 08 lipca 2008 roku) w sprawie o sygn. akt II K 52/08 , którym połączono kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 5. i 6. oraz orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie od dnia 03 lutego 2007 roku do dnia 05 lutego 2007 roku. Powyższa kara łączna pozbawienia wolności została wykonywana w całości w okresie od dnia 23 stycznia 2008 roku do dnia 29 grudnia 2008 roku oraz od dnia 08 stycznia 2009 roku do dnia 30 marca 2009 roku; 8. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 04 października 2018 roku (prawomocnym z dniem 07 listopada 2018 roku) w sprawie o sygn. akt VI K 1059/18 , za czyn popełniony w okresie od 24 czerwca 2018 roku do dnia 07 sierpnia 2018 roku, z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 283 k.k. , na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 19 listopada 2019 roku karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 90 dni. Powyższa kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach wyroku łącznego opisanego w punkcie 10.; 9. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2019 roku (prawomocny z dniem 18 kwietnia 2019 roku) w sprawie o sygn. akt VI K 155/19 , za czyny popełnione w okresie od 10 maja 2018 roku do 08 sierpnia 2018 roku, z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. i art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 08 sierpnia 2018 roku od godz. 01:00 do godz. 11:00. Powyższa kara pozbawienia wolności została wykonana w ramach wyroku łącznego opisanego w punkcie 10. 10. łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 listopada 2020 roku (prawomocny z dniem 24 listopada 2020 roku) w sprawie o sygn. akt VI K 295/20 , którym połączono kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 8. i 9. oraz orzeczono karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 08 sierpnia 2018 roku od godz. 01:00 do godz. 11:00.. Powyższa kara łączna pozbawienia wolności została wykonywana w całości w okresie od dnia 05 kwietnia 2020 roku godz. 15:40 do dnia 03 lipca 2021 roku godz. 08:55; 11. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 09 listopada 2022 roku (prawomocnym z dniem 17 listopada 2022 roku) w sprawie o sygn. akt IV K 308/22 , za czyny: a)
popełnione w okresie od 10 do 24 marca 2014 roku, z art. 271 §3 k.k. w zw. z art. 21 §2 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zb. z art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 90,00 (dziewięćdziesiąt 00/100) złotych każda, b)
popełnione w okresie od 10 do 24 marca 2014 roku, z art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 21 §2 k.k. w zb. z art. 18 §3 k.k. w zw. z art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 20 §2 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 7 §1 k.k.s. w zw. z art. 9 §3 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 2, 3 i 5 k.k.s. , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 90,00 (dziewięćdziesiąt 00/100) złotych każda, przy czym wykonaniu podlegały kary wskazane w punkcie a) jako surowsze, c)
popełniony w okresie od 21 marca 2014 roku do 25 marca 2014 roku, z art. 299 §§1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych po 90,00 (dziewięćdziesiąt 00/100) złotych każda, d)
popełniony w okresie od 10 marca 2014 roku do 25 marca 2014 roku, z art. 258 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. , na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 90,00 (dziewięćdziesiąt 00/100) złotych każda. Nadto, orzeczono kary łączne 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 220 (dwustu dwudziestu) stawek dziennych po 90,00 (dziewięćdziesiąt 00/100) złotych każda. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 marca 2023 roku karę grzywny zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 110 dni. Powyższa kara łączna pozbawienia wolności jest aktualnie wykonywana od dnia 02 maja 2023 roku godz. 01:50 do dnia 29 sierpnia 2025 roku godz. 01:50, natomiast zastępcza kara pozbawienia wolności za nieuiszczoną grzywnę będzie wykonywana od dnia 14 marca 2028 roku godz. 01:50 do dnia 02 lipca 2028 roku godz. 01:50; 12. Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 września 2023 roku (prawomocnym z dniem 20 września 2023 roku) w sprawie o sygn. akt IV K 617/23 , za czyny popełnione w okresie od 13 marca 2023 roku do 02 maja 2023 roku, z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. Powyższą karę pozbawienia wolności skazany będzie wykonywał w okresie od dnia 29 sierpnia 2025 roku godz. 01:50 do dnia 27 grudnia 2026 roku godz. 01:50; 13. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05 lutego 2024 roku (prawomocnym z dniem 13 lutego 2024 roku) w sprawie o sygn. akt XII K 222/23 , za czyny: a)
popełniony w okresie od stycznia 2013 roku do kwietnia 2013 roku, z art. 258 §1 k.k. , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b)
popełniony w okresie od 14 marca 2013 roku do 23 kwietnia 2013 roku, z art. 56 §1 k.k.s. i art. 62 §2 k.k.s. i art. 61 §1 k.k.s. i art. 76 §1 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 7 §1 k.k.s. w zw. z art. 37 §1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 8 §1 k.k.s. w warunkach art. 18 §3 k.k. , na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 100,00 (sto 00/100) złotych każda, przy czym kara ta nie podlega wykonaniu, c)
popełniony w okresie od marca 2013 roku do 24 kwietnia 2013 roku, z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 271 §§1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 8 §1 k.k.s. w warunkach art. 18 §3 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 100,00 (sto 00/100) złotych każda, d)
popełniony w okresie od stycznia 2013 roku do kwietnia 2013 roku, z art. 299 §§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w warunkach art. 18 §3 k.k. , na karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 100,00 (sto 00/100) złotych każda. Nadto, orzeczono kary łączne 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie od dnia 10 czerwca 2022 roku godz. 16:25 do dnia 22 czerwca 2022 roku godz. 14:05, oraz grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych po 100,00 (sto 00/100) złotych każda. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 marca 2023 roku karę grzywny zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 110 dni; 14. łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2025 r. (prawomocnym z dniem 17 stycznia 2025 r.) w sprawie o sygn. akt VIII K 58/24 , którym połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: 11, 12 i 13 oraz orzeczono karę łączną w wymiarze 4 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany będzie odbywał w okresie od 2 grudnia 2026 r. do 13 stycznia 2030 r., na poczet której zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbywania kar od dnia 10 czerwca 2022 r. godz. 16:25 do dnia 22 czerwca 2022 r. godz. 14:05, od dnia 2 maja 2023 r. godz. 1:50 do dnia 2 grudnia 2024 r. godz. 1:50; nadto połączono kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 11 i 13 oraz orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 240 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 90 zł; 15. Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 października 2024 r. (prawomocnym z dniem 6 listopada 2024 r.) w sprawie o sygn. akt IV K 152/24 , za czyn: a) popełniony w okresie od 19 stycznia 2013 r. do 2 lipca 2014 r., z art. 258 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; b) popełniony w okresie od 19 stycznia 2013 r. do 18 lutego 2013 r. oraz w okresie od 2 listopada 2013 r. do 23 grudnia 2013 r. z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; c) popełniony w okresie co najmniej od 4 marca 2013 r. do co najmniej 22 kwietnia 2013 r., z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności; d) popełniony w okresie od 6 listopada 2013 r. do 20 stycznia 2014 r., z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności; e) popełniony w okresie od 1 kwietnia 2014 r. do 2 lipca 2014 r., z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności; f) popełniony w okresie od 1 kwietnia 2014 r. do 2 lipca 2014 r., z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; g) popełniony od 25 czerwca 2014 r. do 2 lipca 2014 r., z art. 263 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą skazany aktualnie odbywa od dnia 2 grudnia 2024 r. godz. 1:50 do dnia 2 grudnia 2026 r. godz. 1:50, ponadto orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości 484 000 zł orzeka : I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i 39 § 2 k.k.s. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wobec T. P. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2025 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 58/24 z karą łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt IV K 152/24 i orzeka wobec T. P. karę łączną w wymiarze 6 (sześciu) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej wobec T. P. w punkcie I kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy jego rzeczywistego pozbawienia wolności zaliczone w sprawie o sygn. akt VIII K 58/24 - od dnia 10 czerwca 2022 r. godz. 16:25 do dnia 22 czerwca 2022 r. godz. 14:05, od dnia 2 maja 2023 r. godz. 1:50 do dnia 2 grudnia 2024 r. godz. 1:50 oraz okres odbytej w sprawie o sygn. akt IV K 152/24 kary od dnia 2 grudnia 2024 r. godz. 1:50 do dnia 14 listopada 2025 r.; III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. ustala, że w pozostałej części wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; IV. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego T. P. od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania w sprawie i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę