XII K 335/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał wniosek skazanego M. M. o wydanie wyroku łącznego, mający na celu połączenie kar ograniczenia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w sprawach IV K 155/24 (kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności) oraz III K 448/24 (kara 2 lat ograniczenia wolności). Sąd zauważył, że wobec skazanego wydany został już wcześniej wyrok łączny (VIII K 91/05), który traci moc z chwilą uprawomocnienia się nowego wyroku łącznego. Analiza przepisów intertemporalnych wykazała, że przestępstwa objęte nowymi wyrokami zostały popełnione po 23 czerwca 2020 r., co uzasadnia zastosowanie przepisów kodeksu karnego w brzmieniu przewidującym konstrukcję zbiegu przestępstw. Zgodnie z art. 86 § 1 kk, sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar do ich sumy. W tym przypadku, ponieważ najwyższą karą była kara 2 lat ograniczenia wolności, kara łączna została orzeczona w tym samym wymiarze. Na mocy art. 86 § 3 kk, sąd na nowo określił wymiar obowiązku świadczenia nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne na 30 godzin miesięcznie. Postępowanie w zakresie połączenia kar orzeczonych innymi wyrokami zostało umorzone, ponieważ kary te zostały już połączone w poprzednim wyroku łącznym lub nie spełniały przesłanek łączenia. Sąd orzekł również o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia wydatków postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów intertemporalnych przy wydawaniu wyroków łącznych oraz zasady wymiaru kary łącznej ograniczenia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmian przepisów dotyczących zbiegu kar i przestępstw.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie przepisy intertemporalne należy zastosować przy wydawaniu wyroku łącznego, gdy przestępstwa zostały popełnione w różnych okresach, a przepisy dotyczące zbiegu kar ulegały zmianom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia przestępstw, jeśli zostały one popełnione po dacie wejścia w życie nowelizacji przepisów dotyczących zbiegu kar. W przypadku przestępstw popełnionych przed tą datą, stosuje się przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd analizował zmiany przepisów dotyczących kary łącznej i przepisy intertemporalne (art. 81 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r.). Stwierdził, że przestępstwa objęte nowymi wyrokami zostały popełnione po dacie wejścia w życie nowelizacji, co uzasadnia zastosowanie przepisów przewidujących konstrukcję zbiegu przestępstw.
Jaki jest zakres stosowania art. 86 § 1 kk przy wymiarze kary łącznej ograniczenia wolności, gdy najwyższa z kar jednostkowych wynosi 2 lata ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna ograniczenia wolności nie może przekroczyć 2 lat, a w przypadku gdy najwyższa z kar jednostkowych wynosi 2 lata, kara łączna jest orzekana w tym samym wymiarze.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 86 § 1 zdanie drugie kk, kara łączna ograniczenia wolności może być ukształtowana w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 2 lat ograniczenia wolności. W tym przypadku, ponieważ najwyższa kara wynosiła 2 lata, kara łączna została orzeczona w tym wymiarze.
Kiedy wyrok łączny wydany po poprzednim wyroku łącznym traci moc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nowy wyrok łączny, z chwilą jego uprawomocnienia się, powoduje utratę mocy poprzedniego wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 575 § 1 kpk, jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego uprawomocnienia się poprzedni wyrok łączny traci moc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną.
k.k. art. 86 § § 3
Kodeks karny
Sąd na nowo określa wymiar obowiązku świadczenia nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Pomocnicze
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego uprawomocnienia się poprzedni wyrok łączny traci moc.
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach nieobjęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
W zakresie, w jakim nie wydano wyroku łącznego, postępowanie umarza się.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa prawna orzekania o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu.
Dz. U. z 2024r., poz. 763 ze zm. art. 17 § ust. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Szczegółowe zasady ustalania wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów intertemporalnych zgodnie z datą popełnienia przestępstw. • Połączenie kar ograniczenia wolności na podstawie art. 86 § 1 kk. • Umorzenie postępowania w zakresie kar już połączonych lub niespełniających przesłanek łączenia.
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego uprawomocnienia się poprzedni wyrok łączny traci moc. • Przestępstwa analizowanych w kontekście potrzeby wydania nowego wyroku łącznego (...) dopuścił się po dniu 23 czerwca 2020r. – siłą rzeczy oba wyroki zostały wydane i uprawomocniły się po tej dacie. • Kara łączna mogła być ukształtowana tylko w jednym wymiarze, to jest 2 lat ograniczenia wolności.
Skład orzekający
Piotr Maksymowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych przy wydawaniu wyroków łącznych oraz zasady wymiaru kary łącznej ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmian przepisów dotyczących zbiegu kar i przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii połączenia kar w wyroku łącznym, z uwzględnieniem zmian przepisów prawnych i przepisów intertemporalnych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Wyrok łączny po zmianach przepisów: jak połączyć kary ograniczenia wolności?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.