XII K 307/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i organizowania nielegalnego przekraczania granicy, zasądzając zwrot kosztów obrony.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonemu o udział w międzynarodowej zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się przerzutem nielegalnych imigrantów oraz o zorganizowanie przekroczenia granicy dla obywateli Wietnamu. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od obu zarzucanych mu czynów. Zasądzono również zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Katarzyny Stasiów, rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze międzynarodowym zajmującej się przerzutem nielegalnych imigrantów) oraz z art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (organizowanie przekraczania granicy dla obywateli Wietnamu w ramach tej grupy). Oskarżony miał działać w okresie od grudnia 2012 r. do września 2016 r. na terenie Polski, Litwy i Łotwy. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił uniewinnić A. M. od zarzucanych mu czynów. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1 771,20 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy nie wykazał ponad wszelką wątpliwość udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej ani popełnienia zarzucanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 264 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w Warszawie (...) po rozpoznaniu na rozprawie (...) sprawy A. M. (...) oskarżonego o to, że: I. A. M. uniewinnia od dokonania zarzucanych mu czynów; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. M. kwotę 1 771,2 złotych (...) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy; III. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Skład orzekający
Katarzyna Stasiów
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia z powodu braku wystarczających dowodów w sprawach o przestępczość zorganizowaną i przemyt ludzi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów w tej indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa zakończyła się uniewinnieniem z powodu braku dowodów, co jest standardowym rozstrzygnięciem w przypadku niewystarczającego materiału dowodowego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy: 1771,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII K 307/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów Protokolant: Klaudia Rzadkowska, Adrian Wykrętowicz przy udziale prokuratora Krzysztofa Kamińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5.02.2025 r. i 16 kwietnia 2025 r. sprawy A. M. syna Ż. i R. z domu S. urodzonego (...) w D. (Republika Kazachstanu) oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 20 grudnia 2012 r. do dnia 8 września 2016 r. w W. oraz innych miejscowościach na terenie województwa (...) , (...) , jak też na terenie Republiki Litwy i Republiki Łotwy brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze międzynarodowym, w skład której wchodziły inne ustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na organizowaniu innym osobom przekraczania wbrew przepisom granicy państwowej Rzeczpospolitej Polskiej w ten sposób, że organizował przerzuty nielegalnych imigrantów – obywateli Wietnamu, utrzymując stały kontakt z innymi ustalonymi uczestnikami grupy przestępczej, osobiście informując inne osoby o terminie planowanych przerzutów migrantów, nadzorował i koordynował czynności związane z odbiorem obywateli Wietnamu oraz uczestniczył w rozliczeniach finansowych, tj. popełnienie czynu z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od dnia 13 grudnia 2013 r. do 14 grudnia 2013 r. w W. oraz w innych miejscowościach na terenie województwa (...) , (...) , jak też Republiki Litwy, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zorganizował dla łącznie 5 obywateli Wietnamu przekroczenie wbrew przepisom granicy państwowej z Republiki Litwy do Rzeczypospolitej Polskiej, tj. o popełnienie czynu z art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. I. A. M. uniewinnia od dokonania zarzucanych mu czynów; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. M. kwotę 1 771,2 złotych (słownie: jednego tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden złotych i 20 groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy; III. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI