XII K 294/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenia wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz samych oskarżycieli posiłkowych na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 maja 2015 r., które uchyliło środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu wobec oskarżonych A. S., Ł. K. i M. S. Oskarżyciele zarzucali naruszenie przepisów postępowania karnych dotyczących przesłanek stosowania środków zapobiegawczych oraz błędne ustalenia faktyczne. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenia, stwierdził, że są one bezzasadne. Uzasadnił to przede wszystkim znacznym upływem czasu od wszczęcia postępowania, brakiem obstrukcyjnej aktywności oskarżonych, zmianami w kodeksie postępowania karnego od 1 lipca 2015 r. dotyczącymi stawiennictwa oskarżonych na rozprawie, a także stosowaniem poręczenia majątkowego jako innego środka zabezpieczającego. Sąd podkreślił, że długotrwałość postępowania (9 lat od postawienia zarzutów) uzasadnia uchylenie zakazu opuszczania kraju ze względów humanitarnych. Dodatkowo, sąd odwołał się do faktu, że oskarżeni po uchyleniu zakazu wyjechali za granicę i wrócili do Polski, co potwierdzało brak ryzyka ucieczki. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia zakazu opuszczania kraju w długotrwałych postępowaniach karnych, zwłaszcza przy stosowaniu innych środków zabezpieczających i zmianach proceduralnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylenie środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania kraju jest uzasadnione w sytuacji długotrwałego postępowania, prawidłowej postawy oskarżonych i stosowania innych środków zabezpieczających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zakazu opuszczania kraju jest uzasadnione w opisanych okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znaczny upływ czasu od wszczęcia postępowania, brak obstrukcyjnej aktywności oskarżonych, zmiany w przepisach proceduralnych dotyczące stawiennictwa na rozprawie oraz stosowanie poręczenia majątkowego sprawiają, że zakaz opuszczania kraju nie jest już konieczny do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Długotrwałość postępowania (9 lat) uzasadnia również względy humanitarne.
Czy istnieje ryzyko ucieczki oskarżonych po uchyleniu zakazu opuszczania kraju, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego stosowania tego środka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ryzyko ucieczki nie jest na tyle wysokie, aby uzasadniać utrzymanie zakazu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie, że oskarżeni po uchyleniu zakazu wyjechali za granicę i wrócili do Polski, co potwierdziło brak obaw o ich ucieczkę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| J. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| H. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 254 § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 277 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 253 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczny upływ czasu od wszczęcia postępowania. • Brak obstrukcyjnej aktywności oskarżonych. • Zmiany w przepisach k.p.k. dotyczące stawiennictwa oskarżonych na rozprawie. • Stosowanie poręczenia majątkowego jako innego środka zabezpieczającego. • Względy humanitarne wynikające z długotrwałości postępowania. • Fakt wyjazdu i powrotu oskarżonych po uchyleniu zakazu.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania dotyczących przesłanek stosowania środków zapobiegawczych. • Błędne ustalenia faktyczne mające wpływ na treść orzeczenia. • Utrzymanie się ryzyka ucieczki oskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
dotychczasową prawidłową postawą oskarżonych w toku sprawy • samodzielności przesłanki grożącej surowej kary, jako podstawy stosowania środka zapobiegawczego • zdezaktualizowała się obawa, iż oskarżeni mogliby wpłynąć na tok procesu, a w szczególności opóźniać go poprzez swoje niestawiennictwo spowodowane wyjazdami zagranicę • rolę taką może już przejąć samodzielnie poręczenie majątkowe, jako skuteczny i wystarczający środek dla zapewnienia prawidłowego toku postepowania • okres 9 lat od postawienia oskarżonym zarzutów jest na tyle długi, że fakt ten samodzielnie rzutować powinien na ocenę, czy dalsze stosowanie zaskarżonego środka zapobiegawczego jest konieczne • wszyscy oskarżeni po wydaniu postanowienia w dniu 19 maja 2015r. zrealizowali wyjazd za granicę w wrócili do Polski
Skład orzekający
Danuta Kachnowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Wysokińska - Walczak
sędzia
Agnieszka Domańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia zakazu opuszczania kraju w długotrwałych postępowaniach karnych, zwłaszcza przy stosowaniu innych środków zabezpieczających i zmianach proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - środków zapobiegawczych, a jej rozstrzygnięcie opiera się na analizie długotrwałości procesu i zmian przepisów, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Długotrwały proces i zmiany w prawie: Sąd uchyla zakaz opuszczania kraju.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.