XII K 238/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie sędzia Andrzej Świdwiński, rozpoznał sprawę przeciwko K.R., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżona miała w marcu 2013 roku w miejscowości G. znęcać się nad dwoma psami rasy mieszaniec, trzymając je w niewłaściwych warunkach bytowania i długotrwale nie dożywiając, co skutkowało ich śmiercią. Sąd, uznając oskarżoną za winną, wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, orzeczono wobec niej zakaz posiadania zwierząt na okres trzech lat. Na podstawie art. 50 Kodeksu karnego, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazową publikację w „Gazecie Nidzickiej”. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego, oskarżona została zwolniona od zapłaty kosztów sądowych, które w całości obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 35 ustawy o ochronie zwierząt w przypadku zaniedbania zwierząt prowadzącego do ich śmierci.
Sprawa o charakterze indywidualnym, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonej polegające na trzymaniu psów w niewłaściwych warunkach bytowania i długotrwałym niedożywianiu, skutkujące ich śmiercią, stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzętami w rozumieniu art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że opisane przez prokuraturę działania oskarżonej, polegające na zaniedbaniu zwierząt i braku zapewnienia im odpowiednich warunków bytowania oraz żywienia, doprowadziły do ich śmierci, co wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzętami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Rejonowy Marek Borowiecki | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
u.o.zw. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.zw. art. 35 § 3
Ustawa o ochronie zwierząt
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu posiadania zwierząt.
k.k. art. 50
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia podania wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcała się nad dwoma psami rasy mieszaniec maści czarnej podpalanej w ten sposób, że trzymała psy w niewłaściwych warunkach bytowania, a ponadto długotrwale je nie dożywiała, co skutkowało ich śmiercią • podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazową publikację w „Gazecie Nidzickiej”
Skład orzekający
Andrzej Świdwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 35 ustawy o ochronie zwierząt w przypadku zaniedbania zwierząt prowadzącego do ich śmierci."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy okrutnego traktowania zwierząt, co zawsze budzi emocje i zainteresowanie społeczne. Orzeczenie kary pozbawienia wolności i zakazu posiadania zwierząt pokazuje konsekwencje prawne takich czynów.
“Rok więzienia za śmierć psów z głodu i zaniedbania. Sąd wydał wyrok zaoczny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIIK 238/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2013 roku. Sąd Rejonowy w Olsztynie XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy w składzie: Przewodniczący - SSR Andrzej Świdwiński Protokolant - sekretarka Milena Romańska przy udziale Prokuratora Rejonowego Marka Borowieckiego po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2013 roku sprawy K. R. ur. (...) w N. , c. K. i E. zd. S. , oskarżonej o to, że : w miesiącu marcu 2013r. w miejscowości G. (...) , gm. J. , znęcała się nad dwoma psami rasy mieszaniec maści czarnej podpalanej w ten sposób, że trzymała psy w niewłaściwych warunkach bytowania, a ponadto długotrwale je nie dożywiała, co skutkowało ich śmiercią, tj. o czyn przewidziany w art. 35 ust. 1 Ustawy z dn. 21 sierpnia 1997r. "o ochronie zwierząt " (Dz. U. z 2003r. nr 106, poz. 1002 z późn. zm.), I. oskarżoną K. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to skazuje ją i wymierza na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997r. "o ochronie zwierząt " (Dz. U. z 2003r. nr 106, poz. 1002 z późn. zm.) karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II . na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997r. "o ochronie zwierząt " (Dz. U. z 2003r. nr 106, poz. 1002 z późn. zm.) orzeka wobec oskarżonej srodek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 3 (trzech) lat; III . na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazową publikację w „Gazecie Nidzickiej”; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, którymi w całości obciąża Skarb Państwa