XII K 238/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.R. za znęcanie się nad psami ze skutkiem śmiertelnym, orzekając karę roku pozbawienia wolności, zakaz posiadania zwierząt i publikację wyroku.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w postępowaniu zaocznym, uznał K.R. za winną znęcania się nad dwoma psami poprzez trzymanie ich w niewłaściwych warunkach i niedożywianie, co doprowadziło do ich śmierci. Oskarżonej wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres trzech lat.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w składzie sędzia Andrzej Świdwiński, rozpoznał sprawę przeciwko K.R., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżona miała w marcu 2013 roku w miejscowości G. znęcać się nad dwoma psami rasy mieszaniec, trzymając je w niewłaściwych warunkach bytowania i długotrwale nie dożywiając, co skutkowało ich śmiercią. Sąd, uznając oskarżoną za winną, wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, orzeczono wobec niej zakaz posiadania zwierząt na okres trzech lat. Na podstawie art. 50 Kodeksu karnego, sąd zarządził podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazową publikację w „Gazecie Nidzickiej”. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego, oskarżona została zwolniona od zapłaty kosztów sądowych, które w całości obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że opisane przez prokuraturę działania oskarżonej, polegające na zaniedbaniu zwierząt i braku zapewnienia im odpowiednich warunków bytowania oraz żywienia, doprowadziły do ich śmierci, co wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzętami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Rejonowy Marek Borowiecki | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
u.o.zw. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
u.o.zw. art. 35 § 3
Ustawa o ochronie zwierząt
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu posiadania zwierząt.
k.k. art. 50
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia podania wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcała się nad dwoma psami rasy mieszaniec maści czarnej podpalanej w ten sposób, że trzymała psy w niewłaściwych warunkach bytowania, a ponadto długotrwale je nie dożywiała, co skutkowało ich śmiercią podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazową publikację w „Gazecie Nidzickiej”
Skład orzekający
Andrzej Świdwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 35 ustawy o ochronie zwierząt w przypadku zaniedbania zwierząt prowadzącego do ich śmierci."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy okrutnego traktowania zwierząt, co zawsze budzi emocje i zainteresowanie społeczne. Orzeczenie kary pozbawienia wolności i zakazu posiadania zwierząt pokazuje konsekwencje prawne takich czynów.
“Rok więzienia za śmierć psów z głodu i zaniedbania. Sąd wydał wyrok zaoczny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIIK 238/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2013 roku. Sąd Rejonowy w Olsztynie XII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Nidzicy w składzie: Przewodniczący - SSR Andrzej Świdwiński Protokolant - sekretarka Milena Romańska przy udziale Prokuratora Rejonowego Marka Borowieckiego po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2013 roku sprawy K. R. ur. (...) w N. , c. K. i E. zd. S. , oskarżonej o to, że : w miesiącu marcu 2013r. w miejscowości G. (...) , gm. J. , znęcała się nad dwoma psami rasy mieszaniec maści czarnej podpalanej w ten sposób, że trzymała psy w niewłaściwych warunkach bytowania, a ponadto długotrwale je nie dożywiała, co skutkowało ich śmiercią, tj. o czyn przewidziany w art. 35 ust. 1 Ustawy z dn. 21 sierpnia 1997r. "o ochronie zwierząt " (Dz. U. z 2003r. nr 106, poz. 1002 z późn. zm.), I. oskarżoną K. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to skazuje ją i wymierza na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997r. "o ochronie zwierząt " (Dz. U. z 2003r. nr 106, poz. 1002 z późn. zm.) karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II . na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997r. "o ochronie zwierząt " (Dz. U. z 2003r. nr 106, poz. 1002 z późn. zm.) orzeka wobec oskarżonej srodek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 3 (trzech) lat; III . na podstawie art. 50 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazową publikację w „Gazecie Nidzickiej”; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, którymi w całości obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI