XII K 237/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o nawoływanie do nienawiści i zbrodni zabójstwa w internecie, orzekając świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Warszawie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. L. oskarżonego o nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym i wyznaniowym oraz do zbrodni zabójstwa poprzez wpis na portalu społecznościowym. Orzeczono okres próby wynoszący rok oraz świadczenie pieniężne w wysokości 15 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę M. L. oskarżonego o przestępstwa z art. 126a k.k. w zw. z art. 255 § 2 k.k. w zw. z art. 256 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne. Oskarżony miał w internecie nawoływać do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz do zbrodni zabójstwa i przemocy wobec grupy osób z powodu jej przynależności wyznaniowej. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 i 2 k.k., orzekł warunkowe umorzenie na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 3 k.k., nałożono na oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 15 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpis na portalu społecznościowym spełniał znamiona czynów zabronionych, jednak ze względu na okoliczności, w tym postawę oskarżonego, zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony M. L. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przemysław Załuski | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 126a
Kodeks karny
k.k. art. 255 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 256 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych nawoływał do zbrodni zabójstwa i przemocy wobec grupy osób z powodu jej przynależności wyznaniowej warunkowo umarza postępowanie karne okres próby wynoszący 1 (jeden) rok świadczenie pieniężne w wysokości 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych
Skład orzekający
Piotr Gąciarek
przewodniczący
Agnieszka Jarosz
sędzia
Stanisław Zdun
sędzia-delegowany
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nawoływania do nienawiści i przemocy w internecie, warunkowego umorzenia postępowania oraz środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści wpisu; interpretacja przepisów może ewoluować wraz z rozwojem prawa i orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu mowy nienawiści w internecie i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Czy wpis w internecie może kosztować 15 tys. zł? Sąd umorzył sprawę o mowę nienawiści.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII K 237/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gąciarek Sędziowie: SSO Agnieszka Jarosz SSR del. Stanisław Zdun protokolant: sekr. sąd. Marlena Migda w obecności prokuratora Przemysława Załuski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.06.2019 r. sprawy: M. L. (1) , urodz. (...) w S. , syna A. i W. z d. B. oskarżonego o to, że w dniu 07 kwietnia 2017 r. w W. przy ul. (...) , działając publicznie, za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej Internet, nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych oraz nawoływał do zbrodni zabójstwa i przemocy wobec grupy osób z powodu jej przynależności wyznaniowej, poprzez umieszczenie na własnym profilu o nazwie „ (...) ” prowadzonym na portalu społecznościowym (...) wpisu o nazwie: „ (...) ”, tj. o przestępstwo z art. 126a k.k. w zw. z art. 255 § 2 k.k. w zw. z art. 256 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. orzeka I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 i 2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego M. L. (1) na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 43a § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. L. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. zasądza od oskarżonego M. L. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych. SSO Piotr Gąciarek SSO Agnieszka Jarosz SSR del. Stanisław Zdun
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI