XII K 202/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie A. K., który pełniąc funkcję wiceprezesa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W., przywłaszczył mienie znacznej wartości. Oskarżony, mając dostęp do kont bankowych stowarzyszenia, dokonał wypłat gotówkowych i przelewów na swoje prywatne konto, wyrządzając szkodę majątkową. Sąd, po analizie materiału dowodowego i uwzględnieniu korekty kwoty przywłaszczenia zaakceptowanej przez strony, uznał A. K. za winnego popełnienia czynu z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., ustalając kwotę przywłaszczenia na 378 200 zł. Na podstawie art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres trzech lat próby (art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k.). Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz stowarzyszenia kwoty 378 200 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby oraz do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego stowarzyszenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o przywłaszczeniu mienia znacznej wartości, zasady wymiaru kary, warunkowe zawieszenie wykonania kary oraz obowiązek naprawienia szkody w sprawach dotyczących osób pełniących funkcje w stowarzyszeniach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności, w tym porozumienia stron, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przywłaszczenie środków finansowych przez wiceprezesa stowarzyszenia, działającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi przestępstwo przywłaszczenia mienia znacznej wartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przywłaszczenie mienia znacznej wartości.
Uzasadnienie
Oskarżony, jako wiceprezes stowarzyszenia, nadużył udzielonych mu uprawnień do dysponowania środkami na kontach bankowych stowarzyszenia, dokonując wypłat i przelewów na swoje prywatne konto, czym wyrządził znaczną szkodę majątkową. Działanie to wyczerpało znamiona art. 296 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
Jaka kara jest adekwatna za przywłaszczenie mienia znacznej wartości przez osobę pełniącą funkcję w organizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, biorąc pod uwagę porozumienie stron i cel naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Wymierzając karę, sąd kierował się zasadami określonymi w rozdziale VI k.k., uwzględniając znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Z uwagi na porozumienie stron i możliwość warunkowego zawieszenia kary celem umożliwienia spłaty przywłaszczonej kwoty, sąd zastosował art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 296 § 1 i 2
Kodeks karny
Naruszenie obowiązków związanych z zajmowaniem się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą poprzez nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków, skutkujące wyrządzeniem znacznej szkody majątkowej.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonego mienia.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Przywłaszczenie mienia znacznej wartości.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów w zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Określenie kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.k. art. 115 § 5
Kodeks karny
Definicja mienia znacznej wartości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nadużycie udzielonych mu uprawnień • przywłaszczenie mienia znacznej wartości • wyrządził znaczną szkodę majątkową • kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełni swoje cele, zapobiegnie powrotowi do przestępstwa i spowoduje naprawienie przez oskarżonego szkody wyrządzonej przestępstwem • instrumentem realizującym przede wszystkim funkcję kompensacyjną prawa karnego
Skład orzekający
Katarzyna Stasiów
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu mienia znacznej wartości, zasady wymiaru kary, warunkowe zawieszenie wykonania kary oraz obowiązek naprawienia szkody w sprawach dotyczących osób pełniących funkcje w stowarzyszeniach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności, w tym porozumienia stron, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje nadużycia zaufania przez osoby pełniące funkcje w organizacjach pozarządowych, co jest tematem istotnym dla zarządzających i członków takich podmiotów.
“Wiceprezes stowarzyszenia przywłaszczył setki tysięcy złotych – kara roku w zawieszeniu i obowiązek zwrotu środków.”
Dane finansowe
WPS: 431 500 PLN
naprawienie szkody: 378 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.