XII K 153/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie A.D., oskarżonego o udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz popełnienie dwóch oszustw na szkodę osób starszych. Oskarżony działał w grupie przestępczej, która metodą 'na policjanta' wyłudzała pieniądze od seniorów. Rola A.D. polegała na bezpośrednim odbieraniu gotówki od pokrzywdzonych i przekazywaniu jej dalej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, przyjmując, że dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw i recydywy. Wymierzono mu karę łączną roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 600 stawek dziennych. Dodatkowo orzeczono przepadek korzyści majątkowej w kwocie 3000 zł i zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz jednego z pokrzywdzonych w kwocie 10500 zł. Sąd podkreślił, że oskarżony, pomimo wcześniejszej karalności, wykazał skruchę, częściowo naprawił szkodę i od końca 2018 roku nie wszedł w konflikt z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, oszustwa, recydywy oraz ciągu przestępstw, a także zasady miarkowania kary i stosowania względniejszych przepisów prawa karnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki grupy przestępczej. Zastosowanie przepisów w brzmieniach obowiązujących przed zmianami może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do nowych spraw.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony A.D. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie oszustw na osobach starszych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A.D. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony miał świadomość przynależności do grupy, akceptował jej cele przestępcze i pełnił w niej istotną rolę jako 'odbierak' pieniędzy od pokrzywdzonych, kontaktując się z innymi członkami grupy.
Czy oskarżony A.D. dopuścił się popełnienia przestępstw oszustwa na szkodę osób starszych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A.D. dopuścił się popełnienia dwóch przestępstw oszustwa.
Uzasadnienie
Oskarżony, działając jako 'odbierak', brał udział w doprowadzeniu pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd co do działań policyjnych mających chronić ich pieniądze. Działał umyślnie, z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej.
Czy oskarżony A.D. działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) i ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A.D. dopuścił się popełnienia przestępstw w warunkach recydywy i ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Oskarżony był wcześniej skazany za umyślne przestępstwo podobne i odbył karę co najmniej 6 miesięcy, a popełnione oszustwa miały miejsce w ciągu 5 lat od odbycia tej kary. Oba przestępstwa oszustwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i tej samej roli oskarżonego.
Jakie przepisy Kodeksu karnego należy zastosować, biorąc pod uwagę zmiany przepisów w czasie popełnienia czynów i orzekania?
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego obowiązujące w dacie popełnienia czynów, jako względniejsze dla oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd kierował się zasadą z art. 4 § 1 k.k., stosując przepisy dotyczące zagrożenia karą za art. 258 k.k., art. 286 k.k. w zw. z art. 64 k.k., wymiaru grzywny (art. 33 k.k.) oraz kary łącznej (art. 86 k.k.) w brzmieniach obowiązujących przed zmianami wprowadzonymi od 1 października 2023 r. i 24 czerwca 2020 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Robert Pyra | inne | prokurator |
| J. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej jest przestępstwem formalnym, wystarczająca jest bierna przynależność i świadomość istnienia grupy oraz jej celów przestępczych.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw - popełnienie więcej niż jednego przestępstwa tego samego rodzaju w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Wymiar grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu od skazanego.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania względniejszej ustawy karnej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Przeszkoda do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w przypadku uprzedniego skazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony częściowo naprawił szkodę. • Oskarżony od końca 2018 roku nie wszedł w konflikt z prawem. • Zastosowanie względniejszych przepisów prawa karnego (art. 4 § 1 k.k.).
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie miał świadomości udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. • Oskarżony próbował umniejszyć swoją rolę i świadomość co do procederu.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie w porozumieniu z trzema ustalonymi oraz innymi nieustalonymi osobami podającymi się za funkcjonariuszy Policji i prokuratorów brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej • doprowadził nieustaloną osobę pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem własnym w postaci pieniędzy • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu za umyślne przestępstwo podobne • przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. – na podstawie art. 258 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 r. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności • przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r. łączy kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Anna Wierciszewska-Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, oszustwa, recydywy oraz ciągu przestępstw, a także zasady miarkowania kary i stosowania względniejszych przepisów prawa karnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki grupy przestępczej. Zastosowanie przepisów w brzmieniach obowiązujących przed zmianami może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do nowych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw na osobach starszych, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców. Pokazuje mechanizmy działania grup przestępczych i konsekwencje prawne.
“Jak grupa przestępcza okradała seniorów metodą 'na policjanta'? Wyrok sądu.”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 3000 PLN
naprawienie szkody: 10 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.