XII K 137/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności z dwóch poprzednich wyroków, wymierzając karę łączną 17 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie kary z najstarszego wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę P.W., który był skazany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa, w tym za zabójstwo, rozbój i jazdę pod wpływem alkoholu. W ramach postępowania o wydanie wyroku łącznego, sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch wyroków (za rozbój i zabójstwo), wymierzając karę łączną 17 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie umorzono postępowanie w zakresie kary za czyn z art. 178a § 1 k.k., uznając ją za odrębną i już wykonaną.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędzia Beata Adamczyk-Łabuda, rozpoznał sprawę P.W., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami. W szczególności, skazany był za czyn z art. 178a § 1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu), za który otrzymał karę ograniczenia wolności zamienioną na pozbawienie wolności, która została wykonana. Kolejny wyrok dotyczył czynu z art. 280 § 1 k.k. (rozbój), za który wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania. Ostatni wyrok dotyczył czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. (zabójstwo), za który orzeczono karę 15 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu pozbawienia wolności. W ramach postępowania o wydanie wyroku łącznego, sąd na podstawie art. 85 § 1 k.k. i nast. połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności z wyroków za rozbój i zabójstwo, wymierzając skazanemu karę łączną 17 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności z różnych okresów. Na podstawie art. 572 k.p.k. sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego karę za czyn z art. 178a § 1 k.k., uznając ją za odrębną i już wykonaną. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a adwokatowi przyznano wynagrodzenie za obronę z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierza karę łączną, zalicza na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, a postępowanie w zakresie kar już wykonanych lub niepodlegających połączeniu umarza.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i nast. k.k.) oraz przepisy dotyczące zaliczania okresów pozbawienia wolności (art. 577 k.p.k.) i umarzania postępowania (art. 572 k.p.k.), aby stworzyć spójne rozstrzygnięcie uwzględniające wszystkie poprzednie wyroki i ich wykonanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Marek Orzechowski | osoba_fizyczna | prokurator |
| B. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierza skazanemu karę łączną na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego karę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r., sygn. akt V K 471/14 zwalnia skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Beata Adamczyk-Łabuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, umarzanie postępowania w zakresie kar wykonanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnych wyroków, w tym kary już wykonanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy połączenia kar za poważne przestępstwa, w tym zabójstwo, co czyni ją interesującą z perspektywy prawa karnego i wykonawczego. Pokazuje mechanizm kształtowania kary łącznej.
“Ponad 17 lat więzienia za zabójstwo i rozbój: Sąd połączył kary, umarzając postępowanie w sprawie jazdy po alkoholu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII K 137/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Adamczyk-Łabuda Protokolant: Mirosław Grzęda przy udziale prokuratora: Marka Orzechowskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2023 r. sprawy P. W. , urodzonego w dniu (...) w W. , syna J. i A. z domu J. , skazanego prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r., sygn. akt V K 471/14 , za czyn z art. 178a § 1 k.k. popełniony w dniu 29 maja 2014 r., za który wymierzono mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, zamienioną następnie na zastępczą karę pozbawienia wolności; kara została wykonana; Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt IV K 129/19 , zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt X Ka 324/22, za czyn z art. 280 § 1 k.k. popełniony w dniu 30 czerwca 2018 r., za który wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono mu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 lipca 2018 r. od godz. 14:15 do dnia 14 maja 2019 r. do godz. 15:40, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; kara jest obecnie wykonywana; Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt VIII K 151/21 , za czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 11 stycznia 2020 r., za który wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono mu rzeczywisty okres pozbawienia wolności w sprawie, tj. od dnia 11 stycznia 2020 r. do dnia 25 maja 2022 r.; kara ta nie jest jeszcze wykonywana; orzeka: na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 85 a kk , art. 86 § 1 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt IV K 129/19, oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt VIII K 151/21, i wymierza skazanemu P. W. karę łączną 17 /siedemnaście/ lat i 10 /dziesięć/ miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu P. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 1 lipca 2018 r. do dnia 14 maja 2019 r., od dnia 11 stycznia 2020 r. do dnia 25 maja 2022 r. oraz od dnia 31 października 2022 r. do dnia 19 października 2023 r.; w pozostałej części połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego karę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r., sygn. akt V K 471/14; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat B. M. kwotę 120,00 zł + VAT tytułem nieopłaconej obrony, wykonywanej na rzecz skazanego z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI