XII K 1314/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania śmierci pieszego w wyniku wypadku drogowego, uznając, że nie można mu przypisać winy.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę przeciwko S. B., oskarżonemu o spowodowanie śmierci pieszego J. K. w wyniku wypadku drogowego z dnia 10 maja 2013 roku. Oskarżony miał nie dostosować prędkości motocykla do warunków drogowych, co doprowadziło do zderzenia z pieszym. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, uznając, że nie można mu przypisać winy za zaistniałe zdarzenie.
Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział XII Karny, rozpoznał sprawę przeciwko S. B., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 177 §2 k.k. Zarzucono mu, że w dniu 10 maja 2013 roku w miejscowości G., gmina P., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, kierując motocyklem z nadmierną prędkością (nie mniejszą niż 80 km/h), co uniemożliwiło mu uniknięcie zderzenia z pieszym J. K. Pieszy przekraczał jezdnię w sposób nieprawidłowy, a w wyniku zderzenia doznał obrażeń skutkujących śmiercią. Po przeprowadzeniu licznych rozpraw i analizie dowodów, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego S. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk, sąd orzekł, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo nie dostosowania prędkości do warunków, nie można przypisać oskarżonemu winy za spowodowanie śmierci pieszego, ponieważ pieszy przekraczał jezdnię w sposób nieprawidłowy, a kierowca nie miał możliwości uniknięcia zderzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność uniknięcia zderzenia z uwagi na nieprawidłowe zachowanie pieszego. Brak przypisania winy kierowcy motocykla.
Godne uwagi sformułowania
nie dostosował prędkości do panujących warunków drogowych nieprawidłowo przekraczającym jezdnię pieszym nie miał możliwości uniknięcia zderzenia
Skład orzekający
Krzysztof Czarnecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności karnej kierowcy w sytuacji kolizji z pieszym, który naruszył zasady ruchu drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie braku możliwości uniknięcia zderzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność ustalania odpowiedzialności w wypadkach drogowych, gdzie wina może leżeć po stronie pieszego, mimo że kierowca nie zachował należytej ostrożności.
“Czy zawsze kierowca jest winny, gdy pieszy zginie na pasach?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII K 1314/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Czarnecki Protokolant: sekr. sąd. A. K. w obecności Prokuratora – J. S. po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r., 21 lutego 2014 r., 19 marca 2015 r., 13 sierpnia 2014 r., 10 października 2014 r., 10 grudnia 2014 r., 18 lutego 2015 r., 15 kwietnia 2015 r., 10 czerwca 2015 r., 12 sierpnia 2015 r. i 23 września 2015 r. na rozprawie sprawy przeciwko S. B. , s. J. i E. z d. W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2013 roku w miejscowości G. , gmina P. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując motocyklem (...) o nr rej. (...) jadąc w kierunku miejscowości P. nie dostosował prędkości do panujących warunków drogowych i przekroczył dozwoloną na tym odcinku drogi prędkość, poruszając się z prędkością nie mniejszą niż 80 km/h, co doprowadziło do niemożności uniknięcia zderzenia z nieprawidłowo przekraczającym jezdnie pieszym J. K. , który w wyniku zderzenie doznał obrażeń ciała w postaci ran, otarć naskórka, i podbiegnięcia krwawego na głowie i kończynach, otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawego na tułowiu, złamania kości podudzia, czaszki, żeber, lewej łopatki i mostka, stłuczenia mózgu i prawego płuca, wylewu krwawego podtwardówkowego podaję czynowego i do komór mózgu, pęknięcia wątroby i prawej nerki, rozerwania prawej kopuły przepony skutkujących jego śmiercią tj. o przestępstwo z art. 177 §2 k.k. orzeka: 1. uniewinnia oskarżonego S. B. od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, 2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk orzeka, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa. SSR Krzysztof Czarnecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI