XII K 124/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za oszustwo bankowe polegające na wyłudzeniu pożyczki i karty kredytowej przy użyciu podrobionego PIT-u, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony T.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa bankowego, polegającego na wyłudzeniu pożyczki gotówkowej i karty kredytowej na łączną kwotę 237.205,37 zł. Dopuścił się tego, przedkładając w banku podrobiony dokument PIT-36, wprowadzając tym samym w błąd co do swojej zdolności kredytowej. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący trzy lata.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko T.K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa bankowego na szkodę Banku (...) S.A. Oskarżony w celu uzyskania pożyczki gotówkowej i karty kredytowej przedłożył w oddziale banku podrobiony dokument PIT-36, wprowadzając w błąd co do swojej zdolności kredytowej. W wyniku tych działań bank poniósł szkodę w łącznej kwocie 237.205,37 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, kwalifikując go z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. oraz art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego, zobowiązany do informowania kuratora o przebiegu próby, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, a także zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie posłużył się podrobionym dokumentem, aby wprowadzić bank w błąd co do swojej zdolności kredytowej, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank na znaczną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu uzyskania pożyczki gotówkowej oraz karty kredytowej przedłożył w celu użycia jako autentycznego podrobiony dokument wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej zdolności kredytowej spowodował szkodę w mieniu Banku (...) S.A. w łącznej kwocie 237.205,37 zł, co stanowi mienie znacznej wartości wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
Skład orzekający
Beata Najjar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa bankowego i posłużenia się dokumentem poświadczającym nieprawdę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe oszustwo bankowe z użyciem podrobionych dokumentów, co jest częstym problemem. Pokazuje konsekwencje prawne takich działań.
“Oszustwo na PIT: Jak podrobiony dokument doprowadził do wyłudzenia ćwierć miliona złotych z banku?”
Dane finansowe
WPS: 237 205,37 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII K 124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar Protokolant: sekr. sąd. Mirosław Grzęda w obecności Prokuratora Tomasza Szredzkiego po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2020 r., 26 listopada 2020 r. sprawy T. K. , syna M. i W. z d. B. , urodzonego w dniu (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 12 czerwca 2018 r. w W. , woj. (...) , w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) S.A. , w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr (...) w kwocie 150.000,00 zł oraz karty kredytowej nr (...) z limitem kredytu w wysokości 100.000,00 zł przedłożył w celu użycia jako autentycznego w oddziale banku mieszczącym się w CH (...) przy Al. (...) podrobiony uprzednio przez siebie dokument w postaci zeznania PIT-36 o wysokości osiągniętego przez siebie dochodu (poniesionej straty) w 2017 r., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej zdolności kredytowej, w wyniku czego powyższe kwoty zostały przelane na wskazany przez niego rachunek bankowy, czym spowodował szkodę w mieniu Banku (...) S.A. w łącznej kwocie 237.205,37 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka 1. oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i z mocy z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. , art. 297 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oskarżonego skazuje, a z mocy art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 1. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza, oznaczając okres próby na 3 (trzy) lata, 2. na mocy art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, 3. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, 4. na mocy art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. kwotę 300 (trzysta) złotych wraz należnym podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu, 6. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI