XII K 121/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku, rozpoznając wniosek skazanego M.C. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego, postanowił uchylić zezwolenie na odbywanie kary w tym systemie. Następnie, na zasadzie przepisów Kodeksu karnego i ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, sąd warunkowo zwolnił skazanego z dniem 28.05.2015 r. z kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. F. we W. z dnia 11.04.2011 r. za czyn z art. 209 § 1 kk. Okres próby wyznaczono do dnia 28.05.2017 r., a na skazanego nałożono obowiązki podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, pod dozorem kuratora sądowego. Sąd uznał, że właściwości i warunki osobiste skazanego, w tym jego pozytywne zachowanie w miejscu pracy i zamieszkania, stosowanie się do harmonogramu oraz kontynuowanie leczenia, dają podstawę do uznania, że będzie on przestrzegał porządku prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury związane z warunkowym przedterminowym zwolnieniem z odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w tym obowiązki nakładane na skazanego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny skazanego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany, odbywający karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazany odbył ponad połowę kary, stara się realizować nałożone obowiązki, pracuje zarobkowo, kontynuuje leczenie i jego zachowanie nie budzi zastrzeżeń, co daje podstawę do pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks postępowania wykonawczego
w zw. z art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159
Kodeks postępowania wykonawczego
w związku z art. 72§1 kk
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
u.w.k.p.w.p.z.k.w.s.d.e. art. 5 § ust. 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.w.k.p.w.p.z.k.w.s.d.e. art. 33a § ust. 1 i 3
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks postępowania wykonawczego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany odbył ponad połowę kary. • Skazany stara się realizować ciążące na nim obowiązki. • Skazany jest gotowy powrócić do normalnego życia. • Skazany pracuje zarobkowo i cieszy się dobrą opinią w miejscu zatrudnienia. • Skazany kontynuuje leczenie odwykowe i korzysta z wizyt u lekarza psychiatry. • Zachowanie skazanego na wolności nie budzi zastrzeżeń. • Skazany nie nadużywa alkoholu ani środków odurzających. • Skazany stosuje się do harmonogramu wykonywania kary w systemie dozoru elektronicznego. • Właściwości i warunki osobiste skazanego dają podstawę do uznania, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego • warunkowo zwolnić z dniem 28.05.2015r. skaz. M. C. (...) z reszty kary • wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 28.05.2017r. • oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego • nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego • zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa • właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z warunkowym przedterminowym zwolnieniem z odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w tym obowiązki nakładane na skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury warunkowego zwolnienia z dozoru elektronicznego, z typowymi obowiązkami. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.