XII K 117/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego B.W. za handel znacznymi ilościami narkotyków i posiadanie kokainy, wymierzając karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu użycia podrobionego dokumentu.
Oskarżony B.W. został uznany winnym popełnienia szeregu zbrodni polegających na przywozie znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste w czterech odrębnych przypadkach, a także posiadania kokainy. Sąd połączył kary jednostkowe, wymierzając karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu użycia podrobionego dokumentu tożsamości. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko B.W., oskarżonemu o handel znacznymi ilościami narkotyków (ziele konopi innych niż włókniste) w okresie od stycznia 2023 r. do stycznia 2023 r., w tym przywożąc je w przesyłkach pocztowych. Oskarżony był również oskarżony o posiadanie kokainy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czterech zbrodni przywozu narkotyków oraz jednego występku posiadania narkotyków, stosując przepis o zbiegu przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu. Wymierzono mu karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu użycia podrobionego dowodu osobistego w celu odbioru przesyłki. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 24 stycznia 2023 r. do 13 października 2023 r. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Postpenitencjarnej. Zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czterech zbrodni przywozu znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste, kwalifikując je jako zbrodnie z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym na analizie przesyłek pocztowych, masie netto środków odurzających oraz przepisach prawa dotyczących zwalczania narkomanii i zbiegu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marta Rzepa | inne | prokurator |
| Małgorzata Ceregra - Dmoch | inne | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przywóz znacznej ilości środków odurzających stanowi zbrodnię.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zasada zbiegu przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających stanowi występek.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Użycie podrobionego dokumentu jako autentycznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przywóz znacznych ilości narkotyków w przesyłkach pocztowych stanowi zbrodnię. Posiadanie kokainy jest występkiem. Zastosowanie zasady zbiegu przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony został uniewinniony od zarzutu użycia podrobionego dokumentu.
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności znacznej ilości środków odurzających uczestnicząc w obrocie ww. środkami i usiłując ww. środki posiadać
Skład orzekający
Beata Adamczyk - Łabuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących handlu i posiadania narkotyków, zasady zbiegu przestępstw oraz wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza utrwalone stanowisko sądów w zakresie penalizacji obrotu narkotykami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw narkotykowych, co zawsze budzi zainteresowanie, jednakże kwalifikacja prawna i rozstrzygnięcie są zgodne z utrwalonym orzecznictwem.
“Surowy wyrok za przemyt narkotyków w paczkach: 3,5 roku więzienia i wysoka grzywna.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. XII K 117/23 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Adamczyk - Łabuda Ławnicy: S. J. A. P. Protokolant: st. sekr. sąd Mirosław Grzęda przy udziale prokuratora Marty Rzepy, Małgorzaty Ceregry - Dmoch po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 roku i 13 października 2023 roku i w dniu 7 listopada 2023 roku sprawy: B. W. / W. /, urodzonego dnia (...) w S. , syna W. i B. , z domu L. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 05 stycznia 2023 r. w W. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 457,92 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) , uczestnicząc w obrocie ww. środkami i usiłując posiadać ww. środki, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 par. 2 kk ; II. w dniu 24 stycznia 2023 r. w S. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) uczestnicząc w obrocie ww. środkami oraz posiadał ww. środki, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 par. 2 kk ; III. w dniu 26 stycznia 2023 r. w S. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 932,54 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) uczestnicząc w obrocie ww. środkami i usiłując ww. środki posiadać, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 par. 2 kk ; IV. w dniu 31 stycznia 2023 r. w W. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) , uczestnicząc w obrocie ww. środkami i usiłując ww. środki posiadać, tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 par. 2 kk ; w dniu 24 stycznia 2023 r. w S. w mieszkaniu na ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał środek odurzający zaliczanych do grupy l-N w postaci kokainy o masie netto 0,42 g, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; w dniu 24 stycznia 2023 r. w S. przy ul. (...) w placówce pocztowej w celu użycia jako autentyczny, użył uprzednio podrobiony dokument w postaci dowodu osobistego serii i nr (...) wydanego na fikcyjną osobę o danych K. K. , poprzez okazanie go pracownikowi poczty w celu odbioru przesyłki nr (...) , tj. o przestępstwo z art. 270 par. 1 kk . orzeka: oskarżonego B. W. w ramach zarzucanych mu w punktach I-IV aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw i tak: - w dniu 05 stycznia 2023 r. w W. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 457,92 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) , co stanowi zbrodnię określoną w art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; - w dniu 24 stycznia 2023 r. w S. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) , tj. czynu, stanowiącego zbrodnię określoną w art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; - w dniu 26 stycznia 2023 r. w S. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 932,54 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) CA, tj. czynu, stanowiącego zbrodnię określoną w art. 55 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; - w dniu 31 stycznia 2023 r. w W. przy ul. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , dokonał przywozu znacznej ilości środków odurzających zaliczanych do grupy l-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie netto 463,70 g, umieszczonych w przesyłce pocztowej nr (...) , tj. czynu, stanowiącego zbrodnię określoną w art. 55 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; czym wyczerpał znamiona zbrodni określonej w art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 k.k i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 /trzy/ lat i 3 /trzy/ miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 /sto/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 /sto/ złotych; uznaje za winnego popełnienia czynu z punktu V aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 /trzy/ miesiące pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85 a kk , art. 86 § 1 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza B. W. karę łączną 3 /trzy/ lat i 5 /pięć/ miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 /sto/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 /sto/ złotych; oskarżonego B. W. uniewinnia od popełnienia czynu z punktu VI aktu oskarżenia; na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 stycznia 2023 roku, godz. 11.45 do dnia 13 października 2023 roku, godz. 13.35; na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr: (...) pod poz. 2; w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 4; w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 1; w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 5; w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 6; na podstawie art. 70 .4a Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 7000,00 /siedem/ tysięcy złotych: na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 3 nakazuje zwrócić oskarżonemu; zasądza od oskarżonego B. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2400,00 /dwa tysiące czterysta/ złotych tytułem opłaty od kary pozbawienia wolności i kary grzywny oraz kwotę 918,00 /dziewięćset osiemnaście/ złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI