XII K 103/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko I. D., oskarżonej o oszustwo polegające na wyłudzeniu prawa własności mieszkania od E. D. w dniu 27 grudnia 2018 r. Oskarżona, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystała niezdolność E. D. do świadomego działania, spowodowaną zaburzeniami psychicznymi (zespół otępienny), i skłoniła go do zawarcia umowy dożywocia. W wyniku tej umowy E. D. przeniósł na jej rzecz własność lokalu mieszkalnego o wartości 348.800 zł, co stanowiło mienie znacznej wartości. Sąd uznał, że czyn ten wyczerpuje znamiona art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Wymierzono oskarżonej karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby trzech lat. Dodatkowo, zobowiązano ją do informowania sądu o przebiegu okresu próby, zasądzono od niej kwotę 6.000 zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz koszty sądowe w wysokości 2.478,64 zł i opłatę w wysokości 180 zł na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku szczegółowo opiera się na opiniach biegłych lekarzy psychiatrów i psychologów, zeznaniach świadków oraz dokumentach zgromadzonych w sprawie, które potwierdziły postępujący u E. D. zespół otępienny i jego niezdolność do świadomego podejmowania decyzji prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa w kontekście wyzysku osób z zaburzeniami psychicznymi oraz definicji mienia znacznej wartości.
Konkretny stan faktyczny dotyczący zespołu otępiennego u pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zawarcie umowy dożywocia przez osobę z zaburzeniami psychicznymi (zespół otępienny) stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawarcie umowy dożywocia przez osobę z zaburzeniami psychicznymi, która nie jest w stanie świadomie pojmować przedsiębranego działania, stanowi oszustwo, jeśli zostało dokonane w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, które jednoznacznie wskazywały na postępujący zespół otępienny u pokrzywdzonego, uniemożliwiający mu świadome podejmowanie decyzji. Wykorzystanie tej niezdolności przez oskarżoną do uzyskania prawa własności mieszkania wypełniło znamiona oszustwa.
Czy wartość lokalu mieszkalnego o wartości 348.800 zł stanowi 'mienie znacznej wartości' w rozumieniu art. 294 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wartość ta kwalifikuje się jako mienie znacznej wartości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wartość lokalu mieszkalnego przekraczała próg określony dla mienia znacznej wartości, co skutkowało zastosowaniem kwalifikacji z art. 294 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. D. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, gdy przedmiotem czynu jest mienie znacznej wartości.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykorzystanie przez oskarżoną niezdolności E. D. do świadomego działania spowodowanej zespołem otępiennym. • Działanie oskarżonej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Wartość mieszkania jako mienie znacznej wartości.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonej o braku wiedzy na temat stanu zdrowia E. D. i jego niezdolności do podejmowania decyzji. • Zeznania świadków (notariusza, urzędników USC), którzy nie dostrzegli problemów E. D. podczas krótkich kontaktów.
Godne uwagi sformułowania
wyzyskując jego niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania, spowodowaną zaburzeniami psychicznymi w postaci zespołu otępiennego • co stanowi mienie znacznej wartości • stan psychiczny E. D. (1) obejmował okresy lepszego samopoczucia (po 2015 r.), w których również z powodu nasilonych zmian otępiennych nie był on w stanie podejmować ważnych decyzji życiowych.
Skład orzekający
Beata Najjar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa w kontekście wyzysku osób z zaburzeniami psychicznymi oraz definicji mienia znacznej wartości."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny dotyczący zespołu otępiennego u pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak osoby z zaburzeniami psychicznymi mogą być narażone na wyzysk, a sąd potrafi interweniować, aby chronić ich interesy majątkowe.
“Jak wyłudzić mieszkanie od starszego pana z demencją? Sąd ujawnia mechanizm oszustwa.”
Dane finansowe
WPS: 348 800 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.